Вирок № 17231415, 02.06.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1-86/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

при секретарі:Канафоцький Р. Р.

за участю прокурораТелюк Г.В. адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Комарно Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Новосілка-Опарська, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, безпартійного, непрацюючого, одруженого, раніше не судженого, проживаючого АДРЕСА_2;

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кожного, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пізно вночі, 12 та 13 березня 2011 року, за попередньою змовою, в групі між собою, з новобудови /неохоронюваний об»єкт/ ОСОБА_7, що в АДРЕСА_3, таємно викрали 37шт. арматури довжиною 12м. кожна, з яких 6 шт.- діаметром 16 мм, 4 шт.- діаметром 12мм та 27 шт. діаметром 10мм, ринковою вартістю 3055,20 грн., викрадене приховали на городі за місцем свого проживання.

В суді підсудний ОСОБА_5 вину свою визнав повністю показав, що 12.03.2011 року близько 23год., він маючи намір на заволодіння чужим майном, запропонував ОСОБА_6 викрасти з новобудови ОСОБА_7, що в АДРЕСА_3 металеві прути, щоб в подальшому їх продати та отримати гроші, на що той погодився. Разом прийшли на новобудову потерпілого звідки викрали 15шт. арматури, які занесли та заховала поруч з місцем свого проживання. Продовжуючи свій злочинний умисел, 13.03.2011 року, пізно вночі із цього ж місця і в такий же спосіб викрали ще 22шт. арматури, згодом крадіжка була виявлена. Покликається на протиправність скоєного, просить суворо не карати.

В суді підсудний ОСОБА_6, вину визнав повністю показав, що 12.03.2011 року погодився з пропозицією ОСОБА_5 викрасти арматуру, близько 23год., разом пішли до новобудови ОСОБА_7, що на АДРЕСА_3 Городоцького району, звідки викрали 15шт. арматури, занесли та заховала на городі поруч з місцем свого проживання. Наступного дня, 13.03.2011 року, пізно вночі із цього ж місця і в такий же спосіб викрали ще 22шт. арматури. 15.03.2011 року крадіжка була виявлена. Покликається на розкаяння, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорюються в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 доведена в повному обємі кожного, оскільки вони за попередньою змовою, в групі між собою, таємно викрали чуже майно, дії кожного з них суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину їх особи, що кожен з них не працює, характеризуються посередньо та обирає їм покарання у виді обмеження волі кожному.

Разом з цим, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого, особи підсудних, що кожен з них вперше притягується до відповідальності, викрадене потерпілому повернуто він не настоює на застосуванні суворого покарання, суд приходить висновку про можливість їх виправлення без реального відбування покарання, тобто про застосування кожному з них ст. 75 КК України і звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

визнати винними та засудити :

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки обмеження волі.

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки обмеження волі.

Застосувати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ст.75 КК України кожному, звільнивши їх від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням відповідно ОСОБА_5 на два роки, а ОСОБА_6 на один рік шість місяців.

В порядку ст. 76 КК України зобовязати засуджених:

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично зявлятись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВСУ у Львівській обл. (ГУДК у Львівскій обл. р/р 31259272210042 МФО 825014 ЕДРПОУ 25575150) 450 грн. 24 коп. витрат за проведення експертних досліджень по справі (а.с. 116).

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим ОСОБА_5 і ОСОБА_6, залишити підписку про невиїзд, кожному.

Речові докази по справі (а.с.86) : 37 штук арматури - повернути ОСОБА_7.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер