Постанова № 17231015, 18.07.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

3-1426/11 р

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

18.07.2011 суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянув матеріали які надійшли від Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2011 року о 17 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, на 341 км а/д Харків-Сімферополь керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю CHERY д/н НОМЕР_2 , якій рухався по головній дорозі, змусив учасників дорожнього руху, для уникнення зіткнення, різко змінити швидкість та напрямок руху, тим самим створив аварійну ситуацію на дорозі та порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 267156 від 14.05.2011 року, складений інспектором ДПС.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АР1 № 267156 від 14.05.2011 року, складений правомочною особою в установленному законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення притягується вперше, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся..

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Штраф сплатити на р/р 31419542700392 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: В.Андрусівська селищна рада, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова