Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-2196/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
29 червня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з Товариства обмеженої відповідальності «Водне господарство» невиплаченої компенсації за невикористану відпустку відповідно до ст.ст.3, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.83, 116 КЗпП України, ст.ст.21, 24 Закону України „Про оплату праці”-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з Товариства обмеженої відповідальності «Водне господарство», розташованого по вул.. Озерна Балка 3а, м. Кіровоград р\р 26005052901751 в КФ КБ «Приватбанк», МФО 323583, код 33142604 на користь ОСОБА_1 проживаюча по АДРЕСА_1:
- 1175(тисяча сто сімдесят п»ять) грн. 87 коп. заборгованості невиплаченої компенсації за невикористану відпустку;
2.Стягнути з Товариства обмеженої відповідальності «Водне господарство», розташованого по вул.. Озерна Балка 3а, м. Кіровоград р\р 26005052901751 в КФ КБ «Приватбанк», МФО 323583, код 33142604 на користь держави 25 (двадцять п»ять) судового збору на розрахунковий рахунок 31413537700002, індентифікаційний код 24145329, МФО 823016, Банк отримувача; ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач коштів: Міськфінуправління, код бюджетної класифікації : 22090100, та витрати за інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн. на розрахунковий рахунок 31218259700002, індентифікаційний код 24145329, МФО 823016, КБК 22050000 , отримувач: УДК в м. Кіровограді, банк: ГУДКУ в Кіровоградській області, призначення платежу : ІТЗ розгляду цивільних справ Кіровським райсудом м. Кіровограда.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Панфілова А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “___ ”_____ .20__ р.
Суддя Панфілова А.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки _______________
______________
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Судове рішення № 17230621, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2196/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: