Рішення № 17229884, 18.07.2011, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-215/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіКучеренко О. П.

при секретаріІсупова В. В.,

з участю представника позивачаКапиш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № КGСNA800000801 від 30.04.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9616, 37 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.04.2013 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.04.2011 року має заборгованість - 15854,74 долар США, яка складається з наступного: 8313, 05 долар США - заборгованість за кредитом; 2438, 18 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1436,77 долар США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3666, 74 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 30.04.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CEVROLET, модель AVEO, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (27010, Кіровоградська обл., Добровеличівський район, с. Гаївка, ІПН НОМЕР_3). Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав, що спонукало позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просила суд їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, не повідомила суд про причину неявки, надала доручення на представлення її інтересів ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, надав суду, письмові заперечення і пояснив суду, що кредит надавався відповідачу у гривнях , а не у долларах США і заборгованість відповідача утворилась в гривні. Відповідно просить в позові відмовити частков та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 61433,65грн.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № КGСNA800000801 від 30.04.2008 року згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9616, 37 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.04.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 07.05.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CEVROLET, модель AVEO, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (27010, Кіровоградська обл., Добровеличівський район, с. Гаївка, ІПН НОМЕР_3).

Відповідач станом на 26.04.2011 року має заборгованість - 15854,74 долар США, яка складається з наступного: 8313, 05 долар США - заборгованість за кредитом; 2438, 18 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1436,77 долар США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3666, 74 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповіднодо статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Впорушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу».

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповіднодо ст. 16ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповіднодо ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповіднодо ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповіднодо ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач передбачені договором зобовязання, щодо своєчасності сплати у сумі та строки не виконує, сума заборгованості складає 15854,74(Долар США) , що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 11.04.2011 року складає 126203,73 грн. і тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КССМА800000801 від 30.04.2008 року необхідно звернути стягнення на предмет застави: автомобіль СНЕVRОLЕТ, модель: АVЕО, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Лекг.автом., № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (27010, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Гаївка, ІПН НОМЕР_3), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094,-м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 590,1050,1054ЦК України, ст.ст.19,20Закону України “Про заставу”, ст.ст.25,28 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст. ст. 3,4, 8,27, 31, 50, 57, 60, 61 , 88, 209,212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовільнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КССМА800000801 від 30.04.2008 року в сумі 15854,74(Долар США) , що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 11.04.2011 року складає 126203,73 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль СНЕVRОLЕТ, модель: АVЕО, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Лекг.автом., № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (27010, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Гаївка, ІПН НОМЕР_3), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094,-м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіО. П. Кучеренко