Вирок № 17229870, 04.07.2011, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

В И Р О К

іменем України № 1-37/11

04 липня 2011 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

при секретарі Семергій Д.В.,

з участю прокурора Чернишенка В.П.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого неповну вищу освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, судимого: 21.11.2006 року Первомайським міським судом Миколаївської області по ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном один рік; судимість погашена, такого, що не має судимості, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

ОСОБА_2 маючи умисел на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зберігав у себе за місцем проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, наркотичну речовину в пластиковій пляшці ємкістю 0,5 літра. 24.02.2011 року о 8 год. 40 хв., працівниками міліції в ході обшуку житлового будинку домоволодіння ОСОБА_2 в приміщенні веранди, було вилучено дві пластикові пляшки, ємкістю 0,5 літра, в одній з яких знаходилась наркотична речовина, яка згідно висновку експерта № 256 від 14.03.2011 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломки. Маса концентрату з макової соломки в перерахунку на суху речовину, становить 3,84 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винну в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не визнав та показав, що 24 лютого 2011 року в 8 год. 40 хв. він знаходився у себе за місцем проживання разом зі своєю матір'ю. До них прийшли працівники міліції з двома особами в якості понятих. В присутності понятих працівники міліції ознайомили його під розпис з постановою Вільшанського районного суду про обшук його домоволодіння. На пропозицію працівників міліції видати добровільно незаконно хранимі предмети, він відповів, що таких у нього не має. Далі, коли він ознайомився з постановою суду працівники міліції розпочали обшук на території його домоволодіння. Зазначає, що постійно під час обшуку він та поняті знаходились біля працівників міліції. За приміщенням дому в прибудові будинку, працівники міліції виявили біля плити пластикову пляшку, ємкістю 0,5 літра в якій була речовина чорного кольору, приблизно було речовини 80 грам. Дана речовина була відходом від миття щіток, якими здійснювали фарбування, а саме олива і залишки краски. Після цього, в ході подальшого проведення обшуку, працівники міліції в кутку кімнати біля дверей виявили ще одну пластикову пляшку, ємкістю 0,5 літра , яка була закупорена кришкою червоного кольору, без етикетки, в якій була речовина чорного кольору, приблизною ємкістю 20 грам. Даною речовиною також були відходи від миття щіток після фарбування. Дані речовини він використовував для розпалювання плити і буряну на городі. На запитання, яким чином в пляшці ємкістю 0,5 літра закритою червоною кришкою, виявився наркотичний засіб концентрат з макової соломки, він пояснив, що не знає, а на його думку вказаний наркотичний засіб туди налили працівники міліції після вилучення з його домоволодіння. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що в той момент коли працівники міліції знайшли пляшку із червоною кришкою, то був відсутній понятий ОСОБА_3.

Незважаючи на невизнання вини підсуднім його вина повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні слідуючими доказами:

Показами свідка ОСОБА_3, який показав, що 24 лютого 2011 року він приблизно о 8 годині 30 хвилин знаходився на своєму робочому місці і був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2. Також, разом з ним був запрошений іще другий понятий ОСОБА_4. В їхній присутності працівники міліції ознайомили ОСОБА_2 під підпис з постановою Вільшанського районного суду на обшук його домоволодіння, також вручили йому копію відповідного документу. Після чого працівники міліції розпочали з їх присутності обшук. В ході обшуку працівники міліції у приміщенні веранди жилого будинку у кутку кімнати виявили в паперовому тубусі висотою 1 метр, приблизно в діаметрі 10 см. пластикову пляшку, ємкістю 0,5 літра , яка була закупорена кришкою червоного кольору з надписом на кришці білого кольору «Хімрезерв». В даній пляшці була рідина темно-коричневого кольору, приблизно 200-250 грам. На запитання кому належить дана пляшка з рідиною і що це за рідина, громадянин ОСОБА_2 пояснив, що ця пляшка з рідиною належить йому, а рідина в пляшці як пояснив ОСОБА_5 розчинник, який залишився після миття щіток від покраски, дану рідину він застосовував для розпалювання плити. Після чого в подальшому проведенні обшуку у приміщенні тієї ж веранди працівники міліції виявили ще одну пляшку, ємкістю 0,5 літра, яка була закупорена кришкою синього кольору, та з етикеткою, на якій був надпис у вигляді «Розчинник 647а». В даній пляшці також знаходилась рідина темного кольору. Як пояснив ОСОБА_2, в даній пляшці також знаходиться розчинник, в якому він мив щітки від краски. Дану рідину використовував для розпалювання плити. Після закінчення обшуку приміщення домоволодіння ОСОБА_2 працівниками міліції було вилучено дві пластикових пляшки ємкістю 0,5 літра кожна з рідиною темного кольору. Дані пляшки з рідиною працівниками міліції в їхній присутності були поміщені в два поліетиленових пакета блідно-рожевого кольору, кінці яких були зав'язані ниткою чорного кольору і склеєні паперовою біркою з відбитком печатки «Для пакетів» Вільшанського РВ, на бірці був пояснювальний надпис де він та ще другий понятий ОСОБА_4 поставили свої підписи. Зазначає, що під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2 ніхто із працівників міліції не відлучався та сам ОСОБА_2 також був постійно з ними.

Показами свідка ОСОБА_6, який показав, що він працює у Вільшанському РВ УМВС на посаді дільничного інспектора міліції. Так, 24 лютого 2011 року він разом зі слідчим СВ Вільшанського РВ УМВС ОСОБА_7, та дільничним інспектором Вільшанського РВ ОСОБА_8 за постановою Вільшанського районного суду провели обшук на території домоволодіння ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1. Для проведення обшуку, перед його початком ними були запрошені два громадянина в якості понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В їхній присутності слідчий СВ ознайомив ОСОБА_2 з постановою Вільшанського районного суду на проведення обшуку його домоволодіння, на даній постанові після ознайомлення ОСОБА_2 розписався та отримав також копію відповідного документу. Після чого, вони розпочали в присутності понятих, а також ОСОБА_2 обшук. В ході обшуку ними у приміщенні веранди жилого будинку у кутку кімнати виявлено в паперовому тубусі висотою 1 метр, приблизно в діаметрі 10 см. пластикову пляшку, ємкістю 0,5 літра , яка була закупорена кришкою червоного кольору з надписом на кришці білого кольору «Хімрезерв»в даній пляшці була рідина темно-коричневого кольору, приблизно 200-250 грам. На запитання кому належить дана пляшка з рідиною і що це за рідина, громадянин ОСОБА_2 пояснив, що ця пляшка з рідиною належить йому, а рідина в пляшці як пояснив ОСОБА_5 розчинник, який залишився після миття щіток від покраски, дану рідину він застосовував для розпалювання плити. Після чого, в подальшому проведенні обшуку у приміщенні тієї ж веранди було виявлено ще одну пляшку, ємкістю 0,5 літра, яка була закупорена кришкою синього кольору, та з етикеткою, на якій був надпис у вигляді «Розчинник 647а». В даній пляшці також знаходилась рідина темного кольору. Як пояснив ОСОБА_2, що в даній пляшці також знаходиться розчинник, в якому він мив щітки від краски. Дану рідину використовував для розпалювання плити. Після закінчення обшуку приміщення домоволодіння ОСОБА_2 було вилучено дві пластикових пляшки ємкістю 0,5 літра кожна з рідиною темного кольору. Дані пляшки з рідиною в присутності понятих та ОСОБА_2 були запаковані в два поліетиленових пакета блідно-рожевого кольору, кінці яких були зав'язані ниткою чорного кольору і склеєні паперовою біркою з відбитком печатки «Для пакетів»Вільшанського РВ на бірці був пояснювальний надпис слідчого, де поняті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поставили свої підписи. Після чого речові докази були направлені у Вільшанський РВ УМВС, а потім у НДЕКЦ м. Кіровоград для їх дослідження.

Показами свідка ОСОБА_8, який показав, що він працює у Вільшанському РВ УМВС на посаді дільничного інспектора міліції. Так, 24 лютого 2011 року він разом з слідчим СВ Вільшанського РВ УМВС ОСОБА_7, та дільничним інспектором Вільшанського РВ ОСОБА_6. за постановою Вільшанського районного суду провели обшук на території домоволодіння ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, Кіровоградської області. Для проведення обшуку, перед його початком ними були запрошені два місцевих жителі в якості понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В їхній присутності слідчий СВ ознайомив ОСОБА_2 з постановою Вільшанського районного суду на проведення обшуку його домоволодіння, на даній постанові після ознайомлення ОСОБА_2 розписався та отримав копію відповідного документу. Після чого, вони розпочали в присутності понятих, а також ОСОБА_2 обшук. В ході обшуку ними у приміщенні веранди жилого будинку у кутку кімнати виявлено в паперовому тубусі висотою 1 метр, приблизно в діаметрі 10 см. пластикову пляшку, ємкістю 0,5 літра , яка була закупорена кришкою червоного кольору з надписом на кришці білого кольору «Хімрезерв»в даній пляшці була рідина темно-коричневого кольору, приблизно 200-250 грам. На запитання кому належить дана пляшка з рідиною і що це за рідина, громадянин ОСОБА_2 пояснив, що ця пляшка з рідиною належить йому, а рідина в пляшці як пояснив ОСОБА_5 розчинник, який залишився після миття щіток від покраски, дану рідину він застосовував для розпалювання плити. Після чого, в подальшому проведенні обшуку у приміщенні тієї ж веранди було виявлено ще одну пляшку, ємкістю 0,5 літра, яка була закупорена кришкою синього кольору, та з етикеткою, на якій був надпис у вигляді «Розчинник 647а». В даній пляшці також знаходилась рідина темного кольору. Як пояснив ОСОБА_2 в даній пляшці також знаходиться розчинник, в якому він мив щітки від краски. Дану рідину використовував для розпалювання плити. Після закінчення обшуку приміщення домоволодіння ОСОБА_2 було вилучено дві пластикових пляшки ємкістю 0,5 літра кожна з рідиною темного кольору. Дані пляшки з рідиною в присутності понятих та ОСОБА_2 були запаковані в два поліетиленових пакета блідно-рожевого кольору, кінці яких були зав'язані ниткою чорного кольору і склеєні паперовою біркою з відбитком печатки «Для пакетів»Вільшанського РВ на бірці був пояснювальний надпис слідчого, де поняті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поставили свої підписи. Після чого речові докази були направлені у Вільшанський РВ УМВС, а потім у НДЕКЦ м. Кіровоград для їх дослідження.

Показами свідка ОСОБА_7, який показав, що він працює у Вільшанському РВ УМВС на посаді інспектора міліції по роботі з населенням та громадськими формуваннями, на час проведення обшуку він тимчасово виконував обовязки слідчого. Так, 24 лютого 2011 року він разом з дільничним інспектором Вільшанського РВ ОСОБА_6. та дільничним інспектором міліції Вільшанського РВ ОСОБА_8 за постановою Вільшанського районного суду провели обшук на території домоволодіння ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1. Для проведення обшуку, перед його початком ними були запрошені два місцевих жителі в якості понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В їхній присутності він ознайомив ОСОБА_2 з постановою Вільшанського районного суду на проведення обшуку його домоволодіння, на даній постанові після ознайомлення ОСОБА_2 розписався та отримав копію відповідного документу. Після чого, вони розпочали в присутності понятих, а також ОСОБА_2 обшук. В ході обшуку ними у приміщенні веранди жилого будинку у кутку кімнати виявлено в паперовому тубусі висотою 1 метр, приблизно в діаметрі 10 см. пластикову пляшку, ємкістю 0,5 літра , яка була закупорена кришкою червоного кольору з надписом на кришці білого кольору «Хімрезерв»в даній пляшці була рідина темно-коричневого кольору, приблизно 200-250 грам. На запитання кому належить дана пляшка з рідиною і що це за рідина, громадянин ОСОБА_2 пояснив, що ця пляшка з рідиною належить йому, а рідина в пляшці як пояснив ОСОБА_5 розчинник, який залишився після миття щіток від покраски, дану рідину він застосовував для розпалювання плити. Після чого, в подальшому проведенні обшуку у приміщенні тієї ж веранди було виявлено ще одну пляшку, ємкістю 0,5 літра, яка була закупорена кришкою синього кольору, та з етикеткою, на якій був надпис у вигляді «Розчинник 647а». В даній пляшці також знаходилась рідина темного кольору. Як пояснив ОСОБА_2 в даній пляшці також знаходиться розчинник, в якому він мив щітки від краски. Дану рідину використовував для розпалювання плити. Після закінчення обшуку приміщення домоволодіння ОСОБА_2 було вилучено дві пластикових пляшки ємкістю 0,5 літра кожна з рідиною темного кольору. Дані пляшки з рідиною в присутності понятих та ОСОБА_2 були запаковані в два поліетиленових пакета блідно-рожевого кольору, кінці яких були зав'язані ниткою чорного кольору і склеєні паперовою біркою з відбитком печатки «Для пакетів»Вільшанського РВ на бірці був пояснювальний надпис слідчого, де поняті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поставили свої підписи. Після чого речові докази були направлені у Вільшанський РВ УМВС, а потім у НДЕКЦ м. Кіровоград для їх дослідження.

Письмовими показами свідка ОСОБА_4, який показав, що 24 лютого 2011 року він приблизно о 8 годині 30 хвилин був добровільно запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого для проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2. Також разом з ним був запрошений іще другий понятий ОСОБА_3. В їхній присутності працівники міліції ознайомили ОСОБА_2 під підпис з постановою Вільшанського районного суду на обшук його домоволодіння, також вручили йому копію відповідного документу. Після чого працівники міліції розпочали в їх присутності обшук. В ході обшуку працівники міліції у приміщенні веранди жилого будинку у кутку кімнати виявили в паперовому тубусі висотою 1 метр, приблизно в діаметрі 10 см. пластикову пляшку, ємкістю 0,5 літра , яка була закупорена кришкою червоного кольору з надписом на кришці білого кольору «Хімрезерв»в даній пляшці була рідина темно-коричневого кольору, приблизно 200-250 грам. На запитання кому належить дана пляшка з рідиною і що це за рідина, громадянин ОСОБА_2 пояснив, що ця пляшка з рідиною належить йому, а рідина в пляшці як пояснив ОСОБА_5 розчинник, який залишився після миття щіток від покраски, дану рідину він застосовував для розпалювання плити. Після чого в подальшому проведенні обшуку у приміщенні тієї ж веранди працівники міліції виявили ще одну пляшку, ємкістю 0,5 літра, яка була закупорена кришкою синього кольору, та з етикеткою , на якій був надпис у вигляді «Розчинник 647а». В даній пляшці також знаходилась рідина темного кольору. Як пояснив ОСОБА_2, що в даній пляшці також знаходиться розчинник, в якому він мив щітки від краски. Дану рідину використовував для розпалювання плити. Після закінчення обшуку приміщення домоволодіння ОСОБА_2 працівниками міліції було вилучено дві пластикових пляшки ємкістю 0,5 літра кожна з рідиною темного кольору. Дані пляшки з рідиною працівниками міліції в їхній присутності були поміщені в два поліетиленових пакета блідно-рожевого кольору, кінці яких були зав'язані ниткою чорного кольору і склеєні паперовою біркою з відбитком печатки «Для пакетів» Вільшанського РВ на бірці був пояснювальний надпис де він та ще другий понятий ОСОБА_4 поставили свої підписи. Свідок зазначає, що весь час при проведенні обшуку він та ОСОБА_3 постійно знаходились біля працівників міліції і ОСОБА_2 також.

Показами свідка ОСОБА_9, який показав, що він працює на посаді начальника Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області. 24 лютого 2011 року працівниками Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. в ході обшуку вказаного домоволодіння було вилучено дві пластикових пляшки ємкістю 0,5 літра кожна з рідиною темного кольору. Дані пляшки з рідиною були відправлені на експертизу до НДЕКЦ м. Кіровоград для їх дослідження. Курєром який доставляв вказані пляшки до НДЕКЦ м. Кіровоград був інспектор патрульної служби ОСОБА_10.

Показами свідка ОСОБА_10, який показав, що він працює на посаді інспектора патрульної служби Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Вказав, що 25 лютого 2011 року він за вказівкою начальника Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 доставляв пакунок на експертизу до НДЕКЦ в м. Кіровоград, в якому як йому повідомили знаходились дві пластикові пляшки ємкістю 0,5 літра, які були вилучені в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Він пакети в яких були поміщені вказані пляшки та які були опечатані і прошиті, не відкривав та пломби не зривав.

Рапортом дільничного інспектора міліції Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 на імя начальника Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9, в якому вказано, що 24.02.2011 року в ході санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_1, було виявлено дві пластикові пляшки ємкістю 0,5 літра кожна, в яких знаходилась рідина коричневого кольору із запахом розчинника.

Протоколом обшуку від 24.02.2011 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_2 було вилучено дві пластикові пляшки ємкістю 0,5 літра в одній з яких находилась наркотична речовина.

Висновком судово-хімічної експертизи № 256 від 14.03.2011 року, згідно якого рідина з пляшки, яка закрита ковпачком червоного кольору, вилучена 24.02.2011 року в громадянина ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, з урахуванням речовини витраченої при попередньому дослідженні становить 3,84 грама.

Висновком медичної комісії № 2112 від 01.04.2011 року, згідно якого лікар нарколог поставив діагноз ОСОБА_2 опійна наркоманія.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 на досудовому слідстві по ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд не приймає покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, оскільки вони не стосуються даної справи і по суті заданих запитань, вказані свідки нічого не змогли пояснити.

Доводи підсудного про те, що він не мав у себе у домоволодінні наркотичних засобів, а також те, що йому їх налили працівники міліції після вилучення з його домоволодіння, є голослівними та безпідставними, даються ним з метою ухилення від відповідальності, оскільки повністю спростовуються вище наведеними доказами та фактичними обставинами справи. Крім того, про відсутність протиправних дій з боку працівників міліції, свідчить постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.04.2011 року, яка була винесена на підставі скарги підсудного, про відсутність в діях працівників міліції ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ознак злочину, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України. Дана постанова ніким не оскаржувалась та вступила в законну силу.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудній скоїв злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо.

На утриманні у підсудного знаходиться мати ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, що помякшують покарання судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе із застосуванням відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі та з подальшим звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши у відповідності до ст. 76 КК України на нього обовязки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обовязків:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: два полімерних пакета в опечатаному вигляді з двома пляшками в яких рідина чорного кольору, які перебувають в камері схову речових доказів при Вільшанському РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 33) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016) 843 (вісімсот сорок три) гривні 84 копійок вартості проведених хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи (а.с. 14, 37).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області, а засудженим ОСОБА_2 в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:

Вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті з допомогою технічних засобів.