Рішення № 17229197, 11.07.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.07.2011

Справа № 2-123

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М., за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання одного з подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на її утримання, в розмірі 800 грн. щомісячно, та стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, в розмірі 500 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 27.04.2001 року вступила до шлюбу з відповідачем. З серпня 2010 року шлюбні стосунки між ними припинені. В період подружнього життя вона тяжко захворіла, та у вересні 2009 року їй був поставлений діагноз «Рак правої молочної залози четвертої стадії з метастазами у головний мозок». У звязку з тяжкою хворобою вона не може працювати, щоб забезпечити себе та свою онуку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якої вона призначена за рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 28.04.2005 року. Розмір її пенсії становить 798,32 грн., але на ці гроші вона не має можливості існувати, придбавати їжу, одяг та необхідні для існування ліки, а також це менше, ніж прожитковий мінімум. Позивач вже досягла пенсійного віку, та зараз вирішується питання про надання їй інвалідності у звязку з захворюванням. Ніяких інших доходів, окрім пенсії, вона не має, тому вважає, що потребує матеріальної допомоги, яку повинен надавати відповідач. У звязку з юридичною необізнаністю, позивач змушена була звернутись за правовою допомогою до юриста, та сплатити за це 500 грн., які просить також стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач та її представник, адвокат ОСОБА_1, підтримали позовні вимоги за вказаними доводами та підставами, пояснили, що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27.04.2001 р. по 17.12.2010 р. В теперішній час сторони спільно не проживають. В період шлюбу позивач захворіла, перебуває на обліку в онкологічному диспансері з діагнозом «Рак правої молочної залози четвертої стадії з метастазами у головний мозок», перенесла декілька операцій. Окрім будинку, в якому мешкає позивач, в її власності іншої нерухомості немає. Як відомо позивачці, відповідач працює неофіційно зварювальником, його дохід складає близько 4000 грн. на місяць. Донька позивачки позбавлена батьківських прав стосовно своєї доньки, де зараз проживає, їй невідомо.

Відповідач та його представник, ОСОБА_5, в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову в повному обсязі, вважають, що позивач не потребує матеріальної допомоги, оскільки у її власності є земельна ділянка, на якій вона веде присадибне господарство, вирощує овочі та фрукти, розводить домашню птицю, тобто самостійно забезпечує себе продуктами харчування. Відповідач не має можливості надавати допомогу позивачці, постійного доходу, який би забезпечував його навіть прожитковим мінімумом, не має. Позивач також отримує державну допомогу як опікун на отримання онуки, що складає близько 1800 грн. на місяць, але витрачає її на себе. Крім того, відповідач проживає разом зі своєю матірю, ОСОБА_6, 1935 р.н., яка перебуває на його утриманні, потребує постійного догляду, піклування та лікування, та майже весь дохід відповідача спрямовується на надання їй допомоги. Відповідач не працює, проживає за рахунок своєї цивільної дружини. Крім того, у позивачки є повнолітня донька, яка також повинна надавати їй матеріальну допомогу.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1-4 ст.75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно з копією свідоцтва про одруження /а.с.12/, сторони перебувають у шлюбі з 27.04.2001 року.

Розмір пенсії за віком позивачки в 2010 році становив: за період з січня по березень 770,32 грн., з квітня по червень 781,32 грн., з липня по вересень 784,32 грн., за жовтень 798,32 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в м.Мелітополі Запорізької області від 04.11.2010 р. /а.с.9/.

Як вбачається з наданих позивачкою документів, зокрема, направлень /а.с.6/, виписного епікризу /а.с.7/, виписки з історії хвороби /а.с.8/, листа КУ Мелітопольський онкологічний диспансер Запорізької обласної ради /а.с.57/, позивач ОСОБА_2 дійсно перебуває на диспансерному обліку в онкологічному диспансері з 26.10.2009 року з діагнозом «Карцинома правої молочної залози ст.IV кл. гр.ІІ T4N1M1», перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії КУ Обласна клінічна лікарня з 23.09.2009 р. по 09.10.2009 р. з діагнозом «Позамозкова пухлина правої скроневої долі», у в/х відділення КУ МОД з 28.10.2009 р. по 05.11.2009 р..

Згідно з довідкою голови ФГ «Дебют»від 18.02.2011 р. /а.с.39/, земельний пай ОСОБА_3, в розмірі 13,42 га в 2010 році знаходився в оренді у ФГ «Дебют», розрахунок з оренди землі проведений вчасно та складає 4000 грн., податок з прибутку утриманий та сплачений в розмірі 600 грн.

Відповідач ОСОБА_3 дійсно мешкає разом з матірю, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, яка що підтверджується копією довідки з місця проживання /а.с.40/. Як вбачається з копій епікризів /а.с.41-44/, ОСОБА_6 дійсно неодноразово проходила лікування з приводу катаракти, глаукоми.

Оскільки позивач досягла пенсійного віку, є непрацездатною, потребує матеріальної допомоги, розмір її пенсії менше, ніж встановлений законом прожитковий мінімум, інші прибутки, на які вказує відповідач та його представник, не підтверджені належними доказами, а відповідач ОСОБА_3 має прибуток з земельного паю, є працездатним та може надавати матеріальну допомогу позивачці, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, стан їх здоровя, те, що на утриманні відповідача знаходиться престаріла матір, ОСОБА_6, 1935 р.н., яка хворіє, має діагноз «Катаракта, глаукома», потребує догляду, наявність прибутку у відповідача від земельного паю, а так само інші обставини, що мають істотне значення, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в розмірі 350 грн. на місяць з 08.11.2010 р.

Згідно з ч.1, п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на правову допомогу.

07.11.2010 р. між позивачем та ОСОБА_1, яка діє на підставі свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 07.09.2004 р., була укладена угода про надання юридичних послуг /а.с.4-5/, згідно п.2 якої сума оплати послуг складає 500 грн., які позивач сплачує при укладанні угоди, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.75, 77, 79, 80 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання одного з подружжя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований з адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 08.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу, в розмірі 500 (пятсот) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації 22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді”.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів, з дня його проголошення, через Мелітопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ