Рішення № 17228536, 21.04.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-217

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: Комишній Н.І.,

при секретарі : Гіркові О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Кам”янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Кам”янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав вказуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає окремо зі своєю родиною в АДРЕСА_1. Згідно листа служби у справах дітей Ватутінської міської ради Черкаської області, були направлені матеріали щодо, проведення перевірки виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1. Кам'янсько-Дніпровською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку, якою встановлено, що на даний час ОСОБА_1 проживає з бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, і перебуває на її утриманні, батько участі у вихованні та утриманні неповнолітнього не приймає. Крім цього, шлюб між батьками неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано від 27.12.2005 року. Проживаючи окремо від сина, ОСОБА_2 дитину не відвідував, не цікавився його життям та навчанням, кошти на потреби дитини не надавав. Не маючи засобів на утримання ОСОБА_1, мати ОСОБА_4 змушена була залишити його під нагляд бабусі ОСОБА_3 і поїхала на заробітки до Росії. 04.05.2008 року ОСОБА_4 загинула у Росії і ОСОБА_1 залишився без батьківського піклування. 05.05.2008 року ОСОБА_2 було складено нотаріально посвідчену заяву, про те що він не заперечує що тимчасовий нагляд буде здійснювати ОСОБА_3 27.05.2008 року рішенням виконкому Ватутінської міської ради від 27.05.2008 року № 313 було призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, яка повністю взяла на себе обов'язки по вихованню та утримуванню онука, оформила пенсію по втраті годувальника та намагається забезпечити йому належні умови проживання та розвитку. ОСОБА_3 та працівники служби у справах дітей неодноразово намагались налагодити контакт із ОСОБА_2, роз'яснювали йому вимоги чинного законодавства, намагались з'ясувати наміри щодо виконання ним обов'язку виховувати та утримувати сина ОСОБА_5, але позитивного результату досягнуто не було. ОСОБА_2 власного житла немає, ніде не працює, ніякої зацікавленості долею дитини не виявив, у письмовій формі повідомив орган опіки та піклування про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1. Відповідно до повідомлення Ватутінської ЗОШ № 5 за час навчання ОСОБА_1 в школі батько зв'язок з класним керівником не підтримував, не відвідував батьківські збори, не сприяв оздоровленню сина. З боку батька повністю відсутній інтерес до навчання дитини та його потреб. Згідно акту Ватутінської міської ради ОСОБА_2 участі у вихованні і утриманні сина не приймає, родинних зв'язків з сином не підтримує, за місцем проживання не відвідує його. Батько дитини, від виконання батьківських прав ухиляється, піклуванням неповнолітнього не займається, останнім часом з дитиною не спілкується та не заперечує, щодо позбавлення його батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на р/р НОМЕР_1 в установі банку № 2970/012 в м. Ватутіне Черкаської області. Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, для подальшого влаштування опікуну ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., яка мешкає АДРЕСА_2. Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні помічник Кам”янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Панчук Р.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі обставини викладені в позовній заяві підтвердив, просить позов задовольнити

В судове засідання відповідач не з»явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Ясенєва С.В. позовну заяву підтримала у повному обсязі просить суд позов прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Вислухавши пояснення помічника Кам”янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Панчук Р.В., представника третьої особи органу опіки та піклування Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Ясенєвої С.В. дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 27.12.2005 року про що зроблено відповідний актовий запис № 106.

Відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла 01.05.2008 року про що зроблено відповідний актовий запис № 236.

Кам'янсько-Дніпровською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку, якою встановлено, що на даний час ОСОБА_1 проживає з бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, і перебуває на її утриманні, батько участі у вихованні та утриманні неповнолітнього сина не приймає.

05.05.2008 року ОСОБА_2 було складено нотаріально посвідчену заяву, про те що він не заперечує що тимчасовий нагляд буде здійснювати ОСОБА_3 27.05.2008 року рішенням виконкому Ватутінської міської ради від 27.05.2008 року № 313 було призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, яка повністю взяла на себе обов'язки по вихованню та утримуванню онука, оформила пенсію по втраті годувальника та намагається забезпечити йому належні умови проживання та розвитку.

ОСОБА_2 власного житла немає, ніде не працює, ніякої зацікавленості долею дитини не виявив, у письмовій формі повідомив орган опіки та піклування про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1. Відповідно до повідомлення Ватутінської ЗОШ № 5 за час навчання ОСОБА_1 в школі батько зв'язок з класним керівником не підтримував, не відвідував батьківські збори, не сприяв оздоровленню сина. З боку батька повністю відсутній інтерес до навчання дитини та його потреб. Згідно акту Ватутінської міської ради ОСОБА_2 участі у вихованні і утриманні сина не приймає, родинних зв'язків з сином не підтримує, за місцем проживання не відвідує його. Батько дитини, від виконання батьківських прав ухиляється, піклуванням неповнолітнього не займається, останнім часом з дитиною не спілкується та не заперечує, щодо позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.03.2011 року на підставі умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 задовільні.

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини затвердженого рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 17.02.2011 року № 60 вважають за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року не займається вихованням та матеріальним утриманням сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

У відповідності зі ст.ст.180 і 181 Сімейним кодексом України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При поданні позову до суду органи прокуратури звільняються від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь держави судовий збір, що складає 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 15,27,31, 60, 88, 292, 294, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Кам”янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на р/р НОМЕР_1 в установі банку № 2970/012 в м. Ватутіне Черкаської області.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, для подальшого влаштування опікуну ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., яка мешкає АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31218259700142, отримувач платежу Держбюджет Кам”янсько-Дніпровського району, МФО 813015, код 22050001, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня