Рішення № 17227926, 29.03.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-373/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю: представника позивача Пересунько О.В.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку

в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»

до

ОСОБА_2

про

стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованостіна.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 06 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним промисловий-інвестиційним банком, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №460, за яким останній отримав кредит банку у розмірі 4000,00 (чотири тисячі) доларів США зі сплатою 15,0 % річних за користування кредитом терміном до 05 вересня 2011 року.

Згідно п.2.4 кредитного договору, повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суми кредиту готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Відповідач, ОСОБА_2 на протязі тривалого часу, порушує умови п.2.4. кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості перед банком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином.

Статтею 536 ЦК України передбачено зобовязання боржника сплачувати відсотки за користування чужими грошовими коштами. Нарахування банком процентів за користування кредитом починається з дати його видачі по день повного погашення кредиту (п.3.2. кредитного договору).

ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором систематично не виконує. Кредит та відсотки у встановлений термін не сплачує. Письмові повідомлення банку залишені без відповіді, виклики ігнорує, що вказує на небажання та ухилення від сплати ним боргу у добровільному порядку.

Згідно п.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до п.6.4. кредитного договору позичальник, у випадку порушення строку погашення одержаного ним кредиту, сплачує проценти в розмірі 15% річних від простроченої суми, згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно п.7.1. кредитного договору він діє до повного повернення кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, за порушення зобовязання позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи сплату неустойки (пені). Згідно кредитного договору п.6.2., за несвоєчасну сплату сум кредиту та /або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

У відповідності до п.5.3.2. кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором є істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, зокрема якщо позичальник прострочив свої зобовязання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов Договору.

На момент подання позову за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором №460 від 06 вересня 2006 року: строковий кредит 599,83 доларів США, просточений кредит 1146,54 доларів США, прострочені відсотки 71,04 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 81,81 доларів США, відсотки за користування кредитом з 01 по 10 лютого 2011 року 10,32 доларів США.

Загальна заборгованість по кредитному договору №460 від 06 вересня 2006 року становить 1909,54 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.02.2011 року становить 15167,48 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень 48 копійок.

Враховуючи викладене вище, просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»заборгованість за кредитом в сумі 15167,48 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень 48 копійок. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»суми сплаченого судового збору в розмірі 151,67 (сто п'ятдесят одна) гривні 67 копійок та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Пересунько О.В., надав суду заяву про зміну позовних вимог в даній справі, згідно якої позовні вимоги зменшено, просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»заборгованість за кредитом в сумі 6244,43 (шість тисяч двісті сорок чотири) гривні 43 копійки та суми сплаченого судового збору в розмірі 151,67 (сто п'ятдесят одна) гривні 67 копійок, а також сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 гривень.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянина України, виданого на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; довідками про заборгованість ОСОБА_2; копією кредитного договору №460 від 06.09.2006 року та графіком щомісячного погашення кредиту; копією заяви на видачу готівки; копією заяви-анкети позичальника на отримання кредиту; копією виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Показами представника позивача та матеріалами справи встановлено, що між відповідачем ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в місті Рахові Закарпатської області»було укладено кредитний договір за №460 від 06.09.2006 року.

За даним договором відповідач взяв на себе зобов`язання погашення кредиту та відсотків за його користування, здійснюючи оплату таких щомісячно, у відповідності до графіку погашення.

На момент подання позову за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором №460 від 06 вересня 2006 року: строковий кредит 599,83 доларів США, просточений кредит 1146,54 доларів США, прострочені відсотки 71,04 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 81,81 доларів США, відсотки за користування кредитом з 01 по 10 лютого 2011 року 10,32 доларів США.

Загальна заборгованість по кредитному договору №460 від 06 вересня 2006 року становить 1909,54 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.02.2011 року становить 15167,48 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень 48 копійок.

Однак, заявлені вимоги змінено та надано відповідну заяву та розрахунок заборгованості з якого слідує, що станом на 22 березня 2011 року загальна заборгованість ОСОБА_2, згідно кредитного договору № 460 від 06.09.2006 року складає 785,69 доларів США, в тому числі: прострочений кредит - 647,73 доларів США; прострочені відсотки - 56,15 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 81,81 доларів США. Загальна заборгованість ОСОБА_2 за взятими на себе зобов'язаннями за кредитним договором №460 від 06.09.2006 року, станом на 22.03.2011 року становить 6 244,43 (шість тисяч двісті сорок чотири) гривень 43 копійок.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, відповідно до ст.530 ЦК України ОСОБА_2 умови договору не виконував, а саме: вчасно не сплачував основну суму боргу по кредитному договору та відсотки за користування кредитом.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено наслідки порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача довів суду, що відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору № 460 від 06 вересня 2006 року та ст. 256 ЦК України свої зобовязання за кредитним договором виконав частково.

Суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, тому змінені позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»заборгованість за кредитом в сумі 6244,43 (шість тисяч двісті сорок чотири) гривні 43 копійки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача, ОСОБА_2 в користь позивача підлягають судові витрати, що складаються з судового збору у розміріта 151,67 (сто п'ятдесят одна) гривні 67 копійок та 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 624, 625, ч.2 ст.1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» заборгованість за кредитом в сумі 6244,43 (шість тисяч двісті сорок чотири) гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»(Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, 5, код ЄДРПОУ 09312209) суми сплаченого судового збору в розмірі 151,67 (сто п'ятдесят одна) гривні 67 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.