Постанова № 17227093, 15.07.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 3-744/11

ПОСТАНОВА

15 липня 2011 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Володимирьської області РФ, працює ГРОЗ шахта 60 років Жовтня, руський, освіта середня, одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2010 року о 20:00 годині гр.ОСОБА_2 ловив рибу в період нересту у Ханженковському водосховищі забороненими засобами лову сіткою, кустарно виготовленою з ліски та виловив 26 штук карасів та 3 окуня загальною вагою 2,5 кг риба взвішена та повернена останньому.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.3.14, 3.15 правил любительського та спортнивного рибальства, таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч 4 КУпАП.

Крім того, своїми незаконними діями ОСОБА_2 заподіяв шкоду(збитки) рибному господарству України.

Відповідно до ч 4 ст.63 „Про тваринний світ”громадяни забов”язані відшкодувати шкоду (збиток), нанесений в наслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів (тваринного світу) у порядку і розмірах установленних законодавством.

Виходячи із такс установлених Постановою Кабміну України від 19.01.1988 р.№ 32 „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знишення цінних видів риб та інших об”єктів водного промислу, шкода (збиток) заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 147 грн.90 коп. На підставі ст.40 КУпАп заподіяна шкода повинна бути стягнена з відповідача на користь держави.

У правопорушника був вилучений заборонений засіб лову сітка L 6 м Н 1,2 м діаметром 40, сітка L 6 м Н 1,2 м діаметром 35 мм.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з»явився та пояснив, що вищезазначене правопорушення дійсно мало місце.

Керуючись ст.ст.40, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.85 ч.4 КУпАП на гр.ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави на р/р 31113106700067 отримувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ЄДРПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100,- з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі ст.40 КУпАП з ОСОБА_2 стягнути шкоду заподіяну рибному господарству України у сумі 147 грн.90 коп. на користь держави на р/р 31113106700067 отримувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ЄДРПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Заборонений засіб лову- сітка L 6 м Н 1,2 м діаметром 40, сітка L 6 м Н 1,2 м діаметром 35 мм -вилучений у правопорушника-знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя С.Д.Любченко