Справа № 2-а-4922/11
У Х В А Л А
06.05.2011
Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Кваша А. В, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з відповідача недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з відповідача недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії.
У статті 105 ч. 4 КАС України наводиться вичерпний перелік вимоги, які можуть міститися в адміністративному позові, а саме:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3)зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;
7) примусове віджучення земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Відповідно до вимог ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; кожна особа, яка звернулася до суду за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
У позові позивач ставить питання про стягнення на його користь з відповідача недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в сумі 7291,10 грн.
До позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 3,40 грн.
Відповідно до вимог ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір, який відповідно до вимог ст. 3 п.1 пп. а) Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставка державного мита із позовних заяв майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 69,51 грн. за реквізитами: Одержувач: УДКУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 24237497, р/р 31417537700026, код платежу: 22090100, код одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: судовий збір по справі.
В супереч вимог ст. 106 ч. 2 КАС України позивачем до позовної заяви не додано та не зазначення доказів щодо завдання позивачу незаконним рішенням, дією або бездіяльністю відповідача шкоди, при цьом позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, у звязку з чим позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з відповідача недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії залишити без руху на строк до 10.06.2011 для усунення вказаних недоліків.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали, у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернена заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу в пятиденний строк з дня проголошення ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:А. В. Кваша
Судове рішення № 17226440, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-4922/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: