РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"07" липня 2011 р. Справа № 5019/812/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Щепанська Г.А.
судді Демидюк О.О. , судді Бригінець Л.М.
при секретарі Басюк Р.О.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДМ", м. Сарни
на рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.11 р.
у справі № 5019/812/11
за позовом (заявою) Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк за місцезнаходженням Рівненської філії Приватбанку, м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДМ", м. Сарни
про стягнення в сумі 48 111 грн. 50 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду рівненської області від 17.05.11р. у справі №5019/812/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за місцезнаходженням Рівненської філії Приватбанку до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДМ" про стягнення в сумі 48 111 грн. 50 коп.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ПДМ" (вул.Белгородська, буд.27, м.Сарни, Рівненська область, 34500, іден.код 3340559) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк за місцезнаходженням Рівненської філії Приватбанку (вул.Відінська, буд.8, м.Рівне, 33023, іден.код 14360570) борг за кредитним договором у сумі 48111 грн. 50 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 481 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.11р. у справі №5019/812/11 та прийняти нове рішення в якому позовну заяву ПАТ "Приватбанк" до ТОВ "ПДМ" про стягнення коштів по кредитному договору задовольнити частково на суму 14 375,55 грн.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.11р. апеляційну скаргу ТОВ "ПДМ" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.07.11р. об 15:10 год., про що учасники процесу були повідомлені належним чином.
В судове засідання 07.07.11р. представники сторін не з'явились.
05.07.11р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДМ" надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день у зв'язку з терміновим відрядженням за кордон керівника відповідача в період з 04.07.11р. по 13.07.11р.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представників сторін, клопотання про розгляду справи у більш тривалий строк, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
У зв'язку з перебуванням колегії суддів у відпустці, розгляд справи відкладається на більш тривалий термін, ніж передбачений ст. 102 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2011 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № .
2. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третю особу (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Щепанська Г.А.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Бригінець Л.М.
Судове рішення № 17225422, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 07.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/812/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: