Ухвала суду № 17225356, 19.07.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"19" липня 2011 р.

Справа № 5016/4/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Сидоренка М.В.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №418 від 18.07.2011р.)

при секретарі судового засідання Ярошенко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився,

від відповідача–1 –не з’явився,

від відповідача-2 – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу АТ „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Південного регіонального управління АТ Банк „Фінанси та кредит”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08 лютого 2011 року

у справі №5016/4/2011

за позовом АТ „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Південного регіонального управління АТ Банк „Фінанси та кредит”

до відповідачів:

1. Головного управління юстиції у Миколаївській області;

2. ТОВ „Трафік Оск”

про визнання договору безоплатного відповідального зберігання від 23.07.2010р. недійсним

встановила:

АТ „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Південного регіонального управління АТ Банк „Фінанси та кредит” звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та ТОВ „Трафік Оск” про визнання недійсним, договору безоплатного відповідального зберігання від 23.07.2010р., укладеного між Підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі начальника Пітюренко Асі Володиміривни та ТОВ „Трафік Оск”.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.01.2011 року за заявою позивача замінено неналежного відповідача –Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на належного відповідача –Головне управління юстиції у Миколаївській області.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08 лютого 2011 року (суддя А.К. Семенов) у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Вказане рішення суду мотивовано необґрунтованістю позовних вимог та ненаданням належних доказів того, що спірний договір від 23.07.2010р. не відповідає чинному законодавству.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09 березня 2011 року апеляційна скарга прийнята до провадження.

У процесі розгляду справи апеляційним господарським судом виникла необхідність з’ясування обставин щодо законності дій начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області Пітюренко А.В. по укладанню спірного договору, в зв’язку з чим 10.05.2011р. розгляд справи було зупинено та направлено матеріали справи прокурору Миколаївської області.

21 червня 2011 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшов лист від першого заступника прокурора Миколаївської області, в якому зазначено про проведення перевірки законності дій службових осіб підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області.

30 червня 2011 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду поновлено провадження у даній справі у зв’язку з усуненням підстав, що були причиною для його зупинення та призначено до розгляду апеляційну скаргу на 19 липня 2011 року о 15:00 год.

18 липня 2011 року до Одеського апеляційного господарського суду від скаржника - АТ „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Південного регіонального управління АТ Банк „Фінанси та кредит” надійшла відмова від апеляційної скарги.

Згідно статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Підстави, передбачені ч.6 ст.22 ГПК України для неприйняття відмови від апеляційної скарги відсутні.

Зазначена ухвала суду не оскаржена іншою стороною.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 99, 100

Господарського процесуального кодексу України,

колегія апеляційного господарського суду,

ухвалила:

Прийняти відмову АТ „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Південного регіонального управління АТ Банк „Фінанси та кредит” від апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 08 лютого 2011 року у справі №5016/4/2011.

Апеляційне провадження у справі припинити.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Сидоренко М.В.