Ухвала суду № 17224615, 26.04.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-5877/11

УХВАЛА

26 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

при секретарі: Шнейдеріс А.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5877/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", Товариства з обмеженою відповідальністю «Завітай», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 28 жовтня 2010 року, посилаючись у своїй заяві на те, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Завітай».

Суд ознайомившись із заявою представника позивача про часткове скасування заходів позову, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-5877/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", Товариства з обмеженою відповідальністю «Завітай», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2010 року з метою забезпечення позовних вимог було накладено арешт на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно відповідачів зі здійсненням його опису, що належить відповідачам.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заяву представника позивача необхідно задовольнити та частково скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вжиття заходів забезпечення позову від 28 жовтня 2010 року в частині накладення арешту на: все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Завітай»(Житомирська область, м. Коростень, вул. Красіна, буд. 6 ЄДРПОУ: 30014651).

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2010 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5877/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", Товариства з обмеженою відповідальністю «Завітай», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині накладення арешту на: все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Завітай»(Житомирська область, м. Коростень, вул. Красіна, буд. 6 ЄДРПОУ: 30014651).

Ухвалу суду надіслати на виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Шелестов К.О.