Вирок № 17223695, 02.03.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-130/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Монич С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 28 января 2011 года около 15 часов находился возле дома 6 по ул. Ленина в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрел вещество, массой 0,194 гр., содержащее психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет 0, 175 гр. Незаконно храня при себе указанное психотропное вещество, подсудимый с использованием общественного транспорта перевёз его к дому № 6 по ул. Жуковского в г. Днепропетровске, где около 17 часов в тот же день был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 28 января 2011 года около 15 часов, находясь по ул. Ленина возле дома № 6 в г. Днепропетровске у малознакомого ему лица приобрел сверток с «амфетамином», который стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Указанное психотропное вещество он на трамвае перевёз на пл. Октябрьскую, а впоследствии около 17 часов в тот же день возле дома 6 по ул. Жуковского в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д. 36-39) пояснили, что 28 января 2011 года около 17 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому 6 по ул. Жуковского в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в правом наружном кармане куртки последнего был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятый у него сверток содержит психотропное вещество «амфетамин», ранее приобретенный им у малознакомого лица. Изъятый у ОСОБА_2 бумажный сверток с веществом был опечатан в их присутствии, а впоследствии передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/326 от 08 февраля 2011 года (л.д.30-32), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 0,194 гр., содержит психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет 0,175 гр.

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 28 января 2011 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 6 по ул. Жуковского в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, впоследствии отнесённое экспертом к психотропному веществу и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.35).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 412 гривен 80 копеек ( л.д.76), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 1031 гривен 04 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек.

Вещественное доказательство психотропное вещество - «метамфетамин гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 78) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда