Ухвала суду № 17223326, 20.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

20.07.11 Справа № 21/93б.

За заявою

кредитора - ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської

області,

до боржника - Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж»

№ 448 Акціонерного товариства закритого типу

«Донбаспромелектромонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання грошових вимог,

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Чорній І.В.,

представники сторін:

від кредитора:

- ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 14.07.2001, виданий Сєвєродонецький МВ УМВС

України в Луганській області;

від боржника:

- Котов В.П., директор, паспорт НОМЕР_2 виданий Сєвєродонецький МВ УМВС України в

Луганській області;

за участю:

- Віскунова О.В., розпорядника майна боржника, ліцензія АВ № НОМЕР_3 від 13.10.2008,

розглянувши матеріали справи за заявою цього кредитора,

в с т а н о в и в:

- обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви конкурсного кредитора із спірними грошовими вимогами до боржника;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 08.06.2011 № 21/93б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на початку засідання суду надані:

- лист від 20.07.2011 б/н кредитора ОСОБА_1, з доданням копії договору від 19.06.2008 №2630303504800 банківського вкладу (депозиту) «Вклад з щомісячною виплатою процентів в національній валюті України»;

- відзив від 20.07.2011 № 01-389 розпорядника майна боржника Віскунова О.В. та боржника, за яким визнані грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 у повному обсязі, тобто у розмірі 495776 грн. 62 коп. основного боргу (4 черга), з урахуваннями сплачених ним за заявою судових витрат у загальному розмірі 85 грн. 00 коп. та витрат 236 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 321 грн. 00 коп. (1 черга) та інформації за витягом від 28.02.2011 №30469662 із Державного реєстру обтяжень рухомого майна про відсутність даних про кредитора, а розпорядник майна включив їх до реєстру вимог кредиторів, з доданням згаданого витягу;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи, у відповідності до приписів ухвали від 15.12.2010 № 21/93б ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті ”Урядовий кур`єр” №245 (4396) від 29.12.2010;

- встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) 30-денний строк на подання конкурсними кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника закінчився 28.01.2011;

- у цей строк на адресу суду надійшла заява від 25.01.2011 (вхідний по канцелярії суду від 26.01.2011 № 37) кредитора ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в порядку ст. 14 Закону про визнання грошових вимог в розмірі 496097 грн. 62 коп. заборгованості, в тому числі 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до боржника Сєвєродонецького Дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж” № 448 Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, 38, ідентифікаційний код 01416932, з доданими до неї матеріалами у копіях згідно з їх переліком у додатку, яка судом прийнята до провадження;

- під час розгляду наданого суду розпорядником майна боржника Віскуновим О.В. реєстру вимог кредиторів виникла необхідність у з`ясуванні обставин щодо документального обгрунтування кредитором заявлених грошових вимог до боржника, бо додані до заяви кредитора, як докази, матеріали не засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку щодо їх відповідності оригіналам; крім того, кредитор до складу грошових вимог включив сплачені ним за заявою судові витрати у загальній сумі 321 грн. 00 коп., що суперечить приписам абз. 7 ст. 1 та ст. 14 Закону, отже, розмір грошових вимог підлягає уточненню; у заяві кредитор посилається на стягнення на користь ОСОБА_3 судових витрат, сплачених за заявою (в інтересах третьої особи), що не передбачено чинним законодавством про банкрутство, тому, з метою зясування обставин за заявою цього кредитора, суд призначив її до розгляду у судовому засіданні на 13 годин 00 хвилин 30.03.2011;

- у судовому засіданні 30.03.2011 зясувалось, що заявлені кредитором грошові вимоги у 496097 грн. 62 коп. заборгованості до боржника виникли за претензією від 23.12.2008 щодо повернення коштів, сплачених за кредитним договором № 11381816000 від 08.08.2008, укладеним між боржником за даною справою - Сєвєродонецьким дочірнім підприємством СУ “Електромонтаж” № 448 та АКІБ «Укрсиббанк»щодо надання кредиту, за яким кредитор ОСОБА_1 виступив як майновий поручитель, а саме: заставив майнові права на отримання депозитного вкладу та відсотків згідно з депозитним договором № НОМЕР_4 від 19.06.2008 в сумі 495776 грн. 62 коп., без документального обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника, бо додані до заяви кредитора, як докази, матеріали не засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку щодо їх відповідності оригіналам; також зясувалося, що сторони не виконали вимог суду за ухвалою від 17.03.2011 №21/93б, тому суд, призначив справу до розгляду 11 годин 55 хвилин 12.04.2011 з метою зясування обставини по ній;

- у судовому засіданні 12.04.2011 зясувалось, що сторони частково виконали вимоги ухвали суду від 30.03.2011 № 21/93б щодо надання матеріалів, оскільки суду надані лише: довідка від 01.04.2011 № 164-17-28 АТ «УкрСиббанк», з повідомленням про те, що застава майнових прав на депозит № 6628 від 08.08.2008, згідно якому заставою є права вимоги грошових коштів за сумою вкладу та всією сумою нарахованих процентів, відповідно до умов договору «Вклад з щомісячною виплатою процентів»№ 26303035045800 від 19.06.2008, укладеному між Банком та ОСОБА_1, вважати таким, що припинив свою дію, всі кошти були перераховані на погашення кредиторської заборгованості по кредитному договору № 11381816000 від 19.06.2008 та меморіальний ордер №1 від 16.12.2008 на переказ 495776 грн. 62 коп. за внутрішньобанківською проводкою, в якій відсутнє посилання на ОСОБА_1, як платника усіх коштів; в той час, як до заяви кредитора додано два договори застави майнових прав б/н від 08.08.2008 за 2 депозитними договорами від 19.06.2008 №(див. п. 1.4. а.с. 12) та від 05.09.2008 № (див. а.с. 10, п. 1.4), але на останні відсутнє посилання у тексті цієї заяви, а також боржник у судовому засіданні вчинив відповідні надписи на копіях документів щодо їх відповідності оригіналам, тому суд, призначив справу до розгляду 12 годин 30 хвилин 11.05.2011 з метою зясування обставини по ній;

- у судовому засіданні 11.05.2011 зясувалось, що сторони не виконали приписи вимоги ухвали від 12.04.2011 № 21/93б щодо надання матеріалів, бо витребувані додаткові матеріали, що мають суттєве значення для прийняття рішення за даною заявою, на цей час до суду не надійшли, в тому числі залишилось незясованим питання щодо надання банком ПАТ «УкрСиббанк»в особі відділення №228 АТ «УкрСиббанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області, письмових доказів про перерахунок з депозитних рахунків (депозитні договори №НОМЕР_4 від 19.06.2008 та № 6628 від 08.08.2008) клієнта ОСОБА_1 на рахунок банку суму кредитування у 495776 грн. 62 коп. в рахунок проведення розрахунків за кредитним договором № 11381816000 від 08.08.2008., укладеним між банком ПАТ "УкрСиббанк" в особі відділення №228 АТ "УкрСиббанк" та боржником Сєвєродонецьким Дочірнім підприємством СУ “Електромонтаж” № 448 Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж” та відповідні платіжно-розрахункові документи для залучення до справи; тому суд, призначив справу до розгляду 12 годин 00 хвилин 07.06.2011 з метою зясування обставини по ній;

- у судовому засіданні 07.06.2011 зясувалось, що сторони частково виконали вимоги ухвали суду від 11.05.2011 № 21/93б щодо надання витребуваних судом матеріалів, що унеможливлює прийняття судом кінцевого рішення за заявою цього кредитора;

- у цьому судовому засіданні кредитор надав належну копію договору від 19.06.2008 №263030354800 банківського вкладу (депозиту) «Вклад з щомісячною виплатою процентів в національній валюті України», в матеріалах справи містяться два договори від 08.08.2008 б/н відступлення права вимоги №6629-Ц щодо застави;

- наданим суду відзивом від 20.07.2011 № 01-389 розпорядника майна боржника Віскунова О.В. та боржника, визнані грошові вимоги кредитора у повному обсязі, тобто у 495776 грн. 62 коп. основного боргу (4 черга), з врахуванням сплачених кредитором за заявою судових витрат у загальному розмірі 321 грн. 00 коп. (1 черга) та інформації за витягом від 28.02.2011 №30469662 із Державного реєстру обтяжень рухомого майна про відсутність даних про заставу кредитора; кредитор заперечень щодо цього відзиву суду не надав;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши усі докази за справою, керуючись ст. ст. 1, 14, 15 Закону, вважає врегульованою на цей час між сторонами спірність грошових вимог у 495776 грн. 62 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплачених кредитором за заявою судових витрат у загальному розмірі 325 грн. 00 коп. (1 черга).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1.Вважати врегульованою між сторонами спірність заявлених кредитором ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, грошових вимог у розмірі 495776 грн. 62 коп. основного боргу (4 черга), які з урахуванням сплачених кредитором за заявою судових витрат у загальному розмірі 321 грн. 00 коп. (1 черга), внесені на цей час розпорядником майна Віскуновим О.В. до реєстру вимог кредиторів.

2. Ухвалу надіслати: кредитору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); боржнику; розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник суддіС.В. Тіткова

Надр. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_2);

5 - ПАТ "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, 60)

Вих. №

4 прим

22.07.2011