Рішення № 17223216, 19.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.11 Справа № 6/116/2011

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарммедтехсервісцентр», м. Луганськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська будівельна компанія 2000», м. Луганськ

про стягнення 500 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 дов. 21/1 від 10.06.2011;

від відповідача ОСОБА_2, дов. № б/н від 02.04.2011;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 500 грн. 00 коп.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 15.07.2011, за яким позовні вимоги визнані в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 04.10.10 між сторонами у справі було укладено договір підряду № 0410/ф. За умовами вказаного договору відповідач зобовязався виконати на користь позивача певні роботи у визначені договором строки, а позивач прийняти їх та оплатити на умовах договору.

Відповідач в порушення умов договору приступив до виконання робіт лише у квітні 2011 року, але за умовами договору строк початку робіт визначений з 05.11.10.

Тобто, на думку позивача, відповідач порушив зобовязання за договором і відповідно до п . 9.3 договору повинен сплатити штраф у сумі 500 грн. 00 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

04.10.10 між ТОВ «Фарммедтехсервісцентр»та ТОВ «Луганська будівельна компанія -2000»було укладено договір підряду № 0410/Ф.

Згідно п. 1.1 договору сторони визначили, що «Замовник»(позивач у справі) доручає, а «Підрядник»(відповідач у справі) зобовязується на власний ризик відповідно до умов цього договору виконати підрядні будівельно-монтажні роботи за адресою: м. Луганськ, вул. Гастелло на земельній ділянці, площею 4,7600 га, кадастровий № 441010000:04:033:0048 яка на момент укладення цього договору знаходиться в орендному користуванні ТОВ «Фарммедтехсервісцентр»відповідно до договору оренди землі від 27.03.08, укладеного між Луганською міською радою та ТОВ «Фарммедтехсервіс», посвідченого 27.03.08 приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державна реєстрація у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Ленінського району м. Луганська від 23.04.08 за № 040840200059. Відповідно до п.3.1 договору підрядник зобовязується виконати роботи в термін з 04 листопада 2010 року по 28 лютого 2011 року.

Пунктом 6 договору сторони узгодили, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється на підставі відповідних актів.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами у справі було підписано акт виконаних робіт за квітень 2011 року та довідку про вартість виконаних робіт за квітень 2011 року лише в термін до 18.04.11. (форми КБ-2В, КБ-3).

Крім цього, позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями щодо несвоєчасного початку робіт.

Тобто, матеріалами справи підтверджено, що станом на 18.04.11 на земельній ділянці, площею 4,7600 га в м. Луганську по вул. Гастелло (кадастровий № 441010000:04:033:0048), яка знаходиться в орендному користуванні ТОВ «Фарммедтехсервісцентр»відповідно до договору оренди землі від 27.03.08 (державна реєстрація у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Ленінського району м. Луганська від 23.04.08 за № 040840200059) були розпочаті будівельно монтажні роботи, в тому числі: розробка ґрунту, засипка траншей, укладка бетонних конструкцій та інші.

Але як було наведено вище, умовами договору підряду № 0410/Ф передбачено, що виконання робіт починається з 05.11.2010. Крім цього, вказаний факт підтверджено і відповідачем.

Пунктом 9.3 договору підряду сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання робіт, що випливають із договору, підрядник сплачує замовнику штраф у сумі 500 грн.00 коп.

Так, в силу ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Отже, види забезпечення виконання зобовязань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобовязання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобовязань будь-яким з видів передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобовязальні правовідносини між кредитором та боржником.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач свої зобовязання щодо своєчасності початку виконання робіт не виконав і це підтверджено також самим відповідачем.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Виходячи з наведеного слід зазначити, що вимоги позивач про стягнення штрафу в сумі 500 грн. 00 коп. в порядку п. 9.3 договору є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська будівельна компанія 2000», м. Луганськ, вул. Совєтская, 54, код 34642149 на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарммедтехсервісцентр», м. Луганськ, вул. Пушкіна, б. 3, оф. 342, код 30280115, штраф в сумі 500 грн. 00 коп., витрати по оплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу. Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 20.07.2011.

Суддя Т.А.Василенко