Вирок № 17223159, 20.01.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-51/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, не работающего , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 15 октября 2010 года около 21 часа 00 минут находился по ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрел три бумажных свертка, заполненных веществами, массой 0,1 г., 0,06 г., 0,065 г., содержащие психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет соответственно 0,07 г., 0,042 г., 0,0455 г., после чего стал незаконно хранить последние при себе для личного употребления, однако около 21 часа 25 минут возле дома 1 по ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске в тот же день подсудимый был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 15 октября 2010 года около 21 часа, находясь на ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске у малознакомого ему лица приобрел три бумажных свертка с «амфетамином», которые стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Однако около 21 часа 25 минут в тот же день возле дома 1 по ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.37,38) пояснили, что 15 октября 2010 года около 21 часа 25 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 1 по ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, под подкладкой куртки последнего, было обнаружено три бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятые у него свертки содержат психотропное вещество «амфетамин», ранее приобретенное им у малознакомого лица. Изъятые у ОСОБА_2 бумажные свертки с веществом были опечатаны в их присутствии, а впоследствии переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3356 от 08 ноября 2010 года (л.д.29-30), изъятые у подсудимого ОСОБА_2 вещества, массой 0,1 г., 0,006 г., 0,065 г., содержат психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет 0,07 г., 0,042 г., 0,0455 г.

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 15 октября 2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 1 по ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, впоследствии отнесённое экспертом к психотропному веществу и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.32).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не находится, имеет постоянное место жительство, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 412 гривен 80 копеек ( л.д.67), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 412 гривен 80 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек.

Вещественное доказательство психотропное вещество - «метамфетамин гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 29) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда