Ухвала суду № 17223156, 21.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"21" липня 2011 р.№ 5013/813/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №5013/813/11

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Кіровоградський КХП №2", м. Кіровоград

про стягнення 605108,40 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Сігіда Л.М., посвідчення №884;

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 23 від 18.05.11;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 04/826 від 10.06.11.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "Кіровоградський КХП №2" на користь Аграрного фонду 605108,40 грн. суми збитків, пов'язаних з втратою зерна державного інтервенційного фонду (а саме6 пшениці 3 класу врожаю 2009 року у кількості 373,732 т), прийнятого на зберігання згідно з договором складського зберігання зерна №27-09/64 від 26.02.2009 р. та збитків, понесених Аграрним фондом за оплату послуг по зберіганню зерна.

У судовому засіданні 21.07.2011 року представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди від 21.07.2011 року та припинення провадження у справі.

Текст мирової угоди підписаний директором Кіровоградського регіонального відділення Аграрного фонду та повноважним представником відповідача, скріплений круглими печатками сторін.

Як визначено ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на фактичні обставини справи, подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та враховуючи наведені правові норми, господарський суд затверджує подану сторонами мирову угоду від 21.07.2011 р. і припиняє провадження у даній справі.

У відповідності до вимог ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України господарським судом роз'яснено позивачу, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 21.07.2011 укладену між Аграрним фондом (вул. Грінченка, б.1, м. Київ, ідентифікаційний код 33642855, р/р 37116004004099 в ДКУ м. Києва, МФО 820172), в особі директора Кіровоградського регіонального відділення Аграрного фонду ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності (вул. Дзержинського, 82/40, м. Кіровоград, ідентифікаційний код 33696099) (далі - Позивач) та державним підприємством "Кіровоградський КХП № 2", в особі ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 04/826 від 10.06.2011 р. (просп. Інженерів, буд. 2, м. Кіровоград, ідентифікаційний код 00951862, р/р 260074873 в ВАТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 323538) (далі - Відповідач), що має наступний зміст:

"1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає позовним вимогам, які викладені в позовній заяві, поданій заступником прокурора Кіровоградської області, й становить 605108 (шістсот п'ять тисяч сто вісім) гривень 40 копійок, за втрату 373,732 тонн зерна пшениці врожаю 2009р.

2. Відповідач гарантує, що на протязі шістдесяти календарних днів, з дня затвердження господарським судом Кіровоградської області мирової угоди, поверне в повному обсязі втрачене зерно в кількості 373,732 тонни з показниками якості, що не будуть нижчими, як зазначено в аналізних картках до складських квитанцій АТ № 352553 та 352552 від 27.07.2009 року.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 5013/813/11, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.".

2. Провадження у справі № 5013/813/11 припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя С. Б. Колодій