Рішення № 17222949, 24.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/8724.05.11 за позовом закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»;

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»;

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 29990 грн. 67 коп.,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Пась М.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №01.04.2011/1 від 01.04.2011р.,

від відповідача: не зявився,

СУТЬ СПОРУ:

29.03.2011 року ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»(далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі 29990 грн. 67 коп., на підставі ст.993 Цивільного кодексу України, ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У судовому засіданні від 10.05.2011року, 24.05.2011року, представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не зявився. 10.05.2011р. надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, а також заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

У судовому засіданні 24.05.2011 року господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступне.

05.06.2008 року між позивачем (за договором Страховик) та ОСОБА_3 (далі - Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування автотранспортних засобів № КИ-06-1/08-560 ЦРП, за умовами якого позивач прийняв на себе обовязок відшкодувати збитки, що могли настати, у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «CHERRY A15 AMULET», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

05.08.2008 року в місті Києві на перехресті вул. Жмеринській та вул. П. Чаадаєва сталась дорожня транспортна пригода. Водій ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.), керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не надав перевагу в русі ТЗ «CHERRY A15 AMULET»(порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху), внаслідок чого здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем, який рухався по головній дорозі. Відповідно до фактів, викладених у довідці відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 07.08.2008 року застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді повного пошкодження передньої частини автомобіля до лобового скла.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

На підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування від 05.06.2008 року, страхового акта № КИ-06-1/08-560 ЦРП/1/251; розрахунку суми страхового відшкодування до зазначеного страхового акта (звіт ТОВ «Естімейт»№ 1206 від 14.08.2008 року; акт ТОВ «Естімейт»№ 1405 від 05.09.2008 року), позивачем на користь страхувальника було сплачене страхове відшкодування у сумі 29640 грн. 67 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 30.10.2008 року на суму 5000 грн. 00 коп., від 18.10.2008 р. на суму 5000 грн. 00 коп., від 03.12.2008 року на суму 8000 грн. 00 коп., від 08.12.2008 року на суму 5000 грн. 00 коп., та 09.12.2008 року на суму 6640 грн. 67 коп.

Згідно з полісом №ВА/5851457 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між відповідачем та ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована відповідачем.

Відповідно до довіреності від 11.04.2008 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 експлуатувати, в тому числі керувати автомобіль «MERCEDES-BENZ 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно з полісом №ВА/5851457 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України “Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічний зміст містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Позивачем вказано у позові про те, що згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 35000,00 грн.; франшиза 00,00 грн.

Відповідно до страхового акта № КИ-06-1/08-560 ЦРП/1/251; розрахунку суми страхового відшкодування до зазначеного страхового акта (звіт ТОВ «Естімейт»№ 1206 від 14.08.2008 року; акт ТОВ «Естімейт» № 1405 від 05.09.2008 року) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «CHERRY A15 AMULET», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 29640 грн. 67 коп.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем на адресу відповідача були направлені заяви вих. № 8/09-3 від 26.01.2009 року та вих. № 177/09-3 від 15.12.2009 року з вимогою відшкодувати збитки за виплачене страхове відшкодування (в сумі 29640 грн. 67 коп.) та оплачену вартість автотоварознавчого дослідження (в сумі 350 грн.) на загальну суму у розмірі 29990 грн. 67 коп.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, що сталася 05.08.2008 року на перехресті вул. Жмеринської та вул. П. Чаадаєва визнано водія автомобіля «MERCEDES-BENZ 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача в частині відшкодування збитків у розмірі виплаченої страхової суми, що складає 29640 грн. 67 коп.

Щодо стягнення витрат за проведення автотоварознавчого дослідження слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також слід зазначити, що статтею 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 32.2 ст. 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо у визначений строк аварійний комісар або експерт не з'явився, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому випадку страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі 29640 грн. 67 коп., в частині стягнення 350 грн. 00 коп. вартості товарознавчого дослідження відмовити.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст.49 ГПК України).

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м.Київ, вул.Жилянська,75, ідентифікаційний код 00034186) на користь закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»( 03150, м.Київ, вул. Димитрова, буд.№5-Б, ідентифікаційний код 30729278) суму збитків у розмірі 29640 грн. 67 коп., 286 грн. 52 коп. витрат з державного мита та 233 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 350 грн. 00 коп. вартості товарознавчого дослідження відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н. І. Зеленіна