Рішення № 17222663, 27.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/9427.05.11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛиСА»; до товариства з обмеженою відповідальністю «Генацвале Ко»;

про стягнення 8829 грн. 48 коп., у тому числі: 3234 грн. 24 коп. сума боргу, 5595 грн. 24 коп. сума пені,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Пась М.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 29.03.11р.,

від відповідача: не зявилися,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач стверджує, що на виконання умов договору поставки №102 від 29.04.2010 року відповідачу поставлено Товар на суму 5335 грн. грн. 92 коп., який відповідачем прийнято, але станом на березень місяць 2011 року не оплачено. Крім основної суми боргу позивач просить суд на підставі п.11.2. договору стягнути з відповідача пеню 5595 грн. 24 коп.

Представник позивача в судовому засіданні 10.05.2011 р., 27.05.2011р. підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлено. Судова кореспонденція надсилалася судом на адресу відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.04.11р.

У судовому засіданні 27.05.2011 року господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступне.

29.04.2011 року між позивачем (за договором Постачальник) та відповідачем (за договором Покупець) було укладено Договір поставки № 102 (далі Договір), за умовами якого Постачальник зобовязався в порядку та на умовах Договору передати у власність Покупця Товар в асортименті, визначеному у видаткових накладних, а Покупець зобовязується прийняти поставлений Товар та оплатити його вартість. На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв Товар на загальну суму 5335 грн. 92 коп., що підтверджується видатковими накладними доданими до матеріалів справи та підписаним уповноваженими представниками сторін особами Актом звірки розрахунків №215 від 30.09.2010р. Відповідач розрахувався з позивачем частково, залишкова сума боргу складає 3234 грн. 24 коп., що також підтверджується названим вище Актом звірки розрахунків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобовязання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов договору не сплачена позивачу вартість отриманого Товару у сумі 3234 грн. 24 коп., розмір якої відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 3234 грн. 24 коп. підлягає задоволенню.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 5595 грн. 24 коп. пені за період з 21.09.10р. по 22.03.11р. підлягають судом задоволенню частково, оскільки позивач здійснив нарахування суми пені з порушенням вимог Закону України №543/96-ВР від 22.11.1996р. «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань». За розрахунком здійсненим судом з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 251 грн. 34 коп.

Враховуючи встановлене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача 3234 грн. 24 коп. боргу, 251 грн. 34 коп. пені. В частині стягнення з відповідача 5343 грн. 90 коп. пені відмовити.

Згідно з ст.44 ГПК України судові витрати складаються, зокрема, з державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст.49 ГПК України).

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Генацвале Ко»(02140, м.Київ, вул. Руденко, буд.№6-А, офіс 65, код 36506231) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лиса» (08132, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. №5-Б, код 32683728) 3234 грн. 24 коп. боргу, 251 грн. 34 коп. пені., 102 грн. 00 коп. витрат з державного мита та 93 грн. 17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 5343 грн. 90 коп. пені.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н. І. Зеленіна