Ухвала суду № 17220673, 10.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/112-б10.06.2011

За заявою Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіс” (ідентифікаційний код 30522991)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане зявився

Арбітражний керуючий Кіцул С.Б. (розпорядник майна)

Від кредиторівОСОБА_1 представник ПАТ “Альфа-Банк”за довіреністю від 05.10.2010 р.

Від особи, яка заявляє грошові вимоги до боржникаОСОБА_2 представник ПАТ “Аеробуд” за довіреністю від 14.02.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2010 року Публічне акціонерне товариство “Альфа-банк” звернулося до сулу з заявою ініціювання процедури банкрутства відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіс”.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2010 р. № 44/112-б.

29.03.2010 р. у справі відбулося підготовче засідання, в якому, зокрема, було визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Оголошення про порушення провадження у справі № 44/112-б було опубліковано 13.04.2010 р. в газеті “Голос України” № 65 (4815).

Попереднє судове засідання у справі № 44/112-б відбулося 28.12.2010 р., про що винесено відповідну ухвалу суду, що була залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 р.

За наслідками розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіс” на ухвалу від 28.12.2010 р. постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. місцевому господарському суду на новий розгляд було передано грошові вимоги Закритого акціонерного товариства “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Південь” на суму 2023362,68 грн.

10.06.2011 р. в судовому засіданні розпорядник майна клопотав перед судом про розгляд по суті наявного в матеріалах справи клопотання про продовження строку розпорядження майном та повноважень арбітражного керуючого, що було подане ним до суду у травні 2011 року.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та посилався на те, що комітетом кредиторів, сформованим за наслідками винесення ухвали від 28.12.2010 р., було прийнято рішення про введення процедури санації боржника, а тому клопотав перед судом про уникнення подальшого затягування розгляду справи, що порушує права та інтересів визнаних судом кредиторів боржника.

Боржник уповноваженого представника в засідання не направив, але враховуючи його обізнаність з датою, часом і місцем розгляду справи та обставинами, за яких розпорядником майна заявлене клопотання про продовження строку розпорядження майном та повноважень арбітражного керуючого, суд вважає за можливе розглянути по суті таке клопотання за відсутності представника боржника.

Відповідно до ч 7. ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

З матеріалів справи слідує, що станом на 10.06.2011 р. стадія розпорядження майном боржника з обєктивних причин триває значний проміжок часу через апеляційне та касаційне оскарження процесуальних документів, а тому, в порядку ч 7. ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявлене розпорядником майна боржника підлягає задоволенню з метою уникнення порушень законодавства, прав та інтересів учасників провадження у справі, а також виконання розпорядником майна його обовязків поза межами повноважень.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсеріс” та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

2.Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко