Рішення № 17220497, 17.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/6417.05.11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно фінансовий консалтинг» до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3 192 грн. 55 коп.,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Пась М.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 10.02.2011р.

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

21.03.2011 року ВАТ «Інвестиційно фінансовий консалтинг»(далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»(далі відповідач) про стягнення 3 192 грн. 55 коп.

У судове засідання 12.04.2011р. представники сторін не зявились про причини неявки суд не повідомлено. Про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, судова кореспонденція надсилалася за вказаними адресами в позовній заяві та Довідці з ЄДРПОУ.

У судовому засіданні 17.05.2011р. представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомлено.

У судовому засіданні 17.05.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступне.

03 грудня 2007 року між ЗАТ СК «ВУСО»та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 74208-65-02 (далі - Договір страхування).

Обєктом страхування за даним Договором є майнові інтереси страхувальника, що повязані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля «Chery A15 Amulet», державний номер НОМЕР_1

Одним із страхових випадків за даним Договором є: «пошкодження чи знищення ТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди».

17 липня 2008 року на а/д Львів-Малехів сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля Chery A15 Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_2 та автомобіля Газель, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ВАТ «Концерн Хлібпром», під керуванням ОСОБА_3

Згідно з довідкою відділу Державтоінспекції з обслуговування доріг державного значення при ГУ МВС України у Львівській області № 9/1- 668СК від 05.08.2008 та постановою Жовківського районного суду Львівської області від 18.08.2008 року у справі №3-5570/08 дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху України, внаслідок якого автомобілю Страхувальника завдано механічних пошкоджень та завдано матеріальну шкоду.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Радар-сервіс»№ 315 від 22 липня 2008 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 3 192,55 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування становить 3 192,55 грн.

Згідно з договором відступлення прав вимоги від 23.12.2009 ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах.

Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача - ПАТ «СК «Універсальна» щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ЗАТ СК «ВУСО», що становить 3 192 грн. 55 коп.

Цивільно правова відповідальність ВАТ «Концерн Хлібопром», як власника забезпеченого транспортного засобу «Газель»державний номер НОМЕР_2 була застрахована згідно з полісом № ВВ/9531594 у ПАТ «Страхова Компанія «Універсальна». 19 листопада 2010 року на адресу даного страховика була направлена заява про страхове відшкодування № 2513. ПАТ «СК «Універсальна»отримало зазначену заяву 25 листопада 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення від 25 листопада 2010 року. Претензія відповідачем не задоволена, лист про відмову у виплаті страхового відшкодування на адресу відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно фінансовий консалтинг»не надходив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем не були сплачені кошти у розмірі 3 192 грн. 55 коп., вимога позивача про стягнення з відповідача 3 192 грн. 55 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(юр. адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 48А; факт. адреса: 01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/1, ідентифікаційний код 20113829) на користь відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно фінансовий консалтинг»(юр. адреса: 83017, Донецька область, м. Донецьк, бульвар Шевченка, буд. 27 ідентифікаційний код 33792667) 3 192 грн. 55 коп., 102 грн. 00 коп. витрат з державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н. І. Зеленіна

Дата складання повного рішення: 24.05.2011р.