Рішення № 17220216, 27.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/13127.05.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Катрич В.С.,

розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп"

провидачу виконавчого документа

на виконання рішенняПостійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 12.11.2010 р.

у справі третейського суду№ 25/10

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозаз-Сервіс"

доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "ІНТЕРКОНТАКТ-2"

простягнення 566910, 29 грн.

за участю представників сторін: від стягувача- ОСОБА_1.-предст. за дов. № 14 від 25.01.2011 р. від боржника- не з'явився ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" (надалі - Стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва із завою про видачу виконавчого документа у справі Постійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" № 25/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозаз-Сервіс"(яке перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" рішенням загальних зборів учасників товариства 06.12.20101 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "ІНТЕРКОНТАКТ-2" про стягнення 566910, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 р. заяву прийнято до розгляду; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.05.2011 р., витребувано у Постійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" матеріали третейської справи № 25/10.

В судове засідання представник стягувача зявився, підтримав подану заяву, просить суд її задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "ІНТЕРКОНТАКТ-2" в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду заяви був повідомлений судом належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2011 р. відкладено розгляд справи на 27.05.2011 р.

26.05.2011 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи Постійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" № 25/10.

В судове засідання представник стягувача зявився, підтримав подану заяву, просить суд її задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "ІНТЕРКОНТАКТ-2" в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду заяви був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає можливим розглянути подану заяву без участі вищезазначеного учасника судового процесу, оскільки відповідно до стаття 1229 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви про видачу виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів третейської справи № 25/10, рішенням Постійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 12.11.2010 р.(склад суду:суддя Домбровський Д.П.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозаз-Сервіс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп") задоволено повністю.

За змістом ст. 1227 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду, яка подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду.

Розглянувши матеріали поданої заяви, вислухавши пояснення представників заявника, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення третейського суду добровільно не виконав, заявник, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до ст. 12210 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

- на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

- справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

- пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

- рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

- рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

- третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно з ч 1 ст. 12211 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про третейські суди" справа № 25/10 була підвідомча та згідно статей 5, 12 вказаного закону та п. 13.4. договору поставки № 78 від 10.08.2010 р. правомірно розглянута Постійно діючим Третейським судом "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна".

За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню, з видачею відповідного виконавчого документа на примусове рішення третейського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 12211 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», приймаючи до уваги Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2.Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 12.11.2010 р. у справі № 25/10 наступного змісту:

«Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІНТЕРКОНТАКТ 2" (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 2; ЄДРПОУ 21944395; п/р 26002222482100 в АКБ «Райффайзен Банк Аваль» м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" (код ЄДРПОУ 32160371; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок 15/2) суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 38 887 (тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 27 коп.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІНТЕРКОНТАКТ 2" (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 2; ЄДРПОУ 21944395; п/р 26002222482100 в АКБ «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" (код ЄДРПОУ 32160371; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок 15/2) 3% (три проценти) річних від простроченої суми боргу у розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 27 коп.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІНТЕРКОНТАКТ 2" (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 2; ЄДРПОУ 21944395; п/р 26002222482100 в АКБ «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" (код ЄДРПОУ 32160371; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок 15/2) штраф у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІНТЕРКОНТАКТ 2" (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 2; ЄДРПОУ 21944395; п/р 26002222482100 в АКБ «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" (код ЄДРПОУ 32160371; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок 15/2) збитки у розмірі 23 635 (двадцять три тисячі шістсот тридцять п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІНТЕРКОНТАКТ 2" (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 2; ЄДРПОУ 21944395; п/р 26002222482100 в АКБ «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" (код ЄДРПОУ 32160371; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок 15/2) збитки у розмірі 423 923 (чотириста двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять три) гри. 75 коп.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІНТЕРКОНТАКТ 2" (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 2; ЄДРПОУ 21944395; п/р 26002222482100 в АКБ «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" (код ЄДРПОУ 32160371; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок 15/2) суму витрат, пов'язаних з вирішення третейського спору, а саме: аванс - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок та Третейський збір у розмірі 3 859 (три тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 73 коп.»

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № 25/10 повернути Постійно діючому Третейському суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна".

Суддя Катрич В.С.