ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/23909.06.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
про відшкодування збитків 4508,85 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: ОСОБА_1. за дов.
Від відповідача: ОСОБА_2. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 4508,85 грн.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на відсутність полісу, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 у НАСК "Оранта", щодо т/з "Каділак", державний реєстраційний номер НОМЕР_1
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2007р. між ЗАТ "Європейський страховий альянс", правонаступником якого є позивач, (страховик за договором) та ТОВ "А1 ГРУП" (страхувальник) було укладено договір страхування автотранспортних засобів №1008225, предметом якого є страхування на користь Вигодонабувача - ЗАТ "Банк НРБ", майна, що належить страхувальнику, а саме: майновий інтерес страхувальника, що не суперечить законодавству України, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем "Scoda Fabia", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
31 березня 2008р. на вул. Саперно-Слобідська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Scoda Fabia", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким в момент ДТП керував ОСОБА_4 та автомобіля “Cadillakі”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3., внаслідок чого вказані автомобілі отримали технічні пошкодження.
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 01.04.2008 року у справі №3-14331/08 визнано ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 щодо автомобіля “Cadillakі”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП була застрахована у ВАТ “НАСК “ОРАНТА” за полісом №ВА/5800849 (тип договору 3) на строк з 29.02.08р. по 28.02.2009р.
Відповідно до Звіту №Ч11-101 від 06.04.2011р, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Scoda Fabia", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 4507,85 грн.
Позивач на підставі страхового акту №1320/08/50/ТР25/00/2 від 28.05.08р., розрахунку до нього, Звіту №Ч11-101 від 06.04.2011р. виплатив страхове відшкодування в розмірі 5256,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3854 від 27.06.2008р.
Таким чином, витрати позивача у зв'язку з ДТП від на підставі зазначених вище документів склали 5256,00 грн.
01.09.09р. позивач звернувся до відповідача із претензією за №3674 про стягнення 5256,00грн. відшкодування. Вказана претензія була залишена без відповіді та задоволення.
Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля “Cadillakі”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування за страховим полісом №ВА/5800849 у розмірі 4508,85грн.
26.05.20011р. в межах розгляду даної справи судом було направлено судовий запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо надання інформації чи була застрахована відповідальність власника автомобіля "Кадилак" ОСОБА_3. державний номер НОМЕР_1, станом на 31 березня 2008 року.
У відповіді на вказаний запит Моторне (транспортне) страхове бюро України (лист №11698/7-3-11 від 31.05.11) повідомило, що за результатами запиту до єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ отримано інформацію, що полісом №ВА/5800849 встановлено франшиза 2 грн. на яку зменшується страхове відшкодування в сумі 4508,85 грн., і після перерахунку судом складає 4506,85 грн. (4508,85грн. - 2 грн. = 4506,85 грн.)
Заперечення відповідача повністю спростовуються наявними у справі матеріалами.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково в сумі 4506,85 грн. відшкодування. В решті належить відмовити.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно розміру позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” (01004, м.Київ, вул.Басейна, 7В, код ЄДРПОУ 19411125) 4506 (чотири тисячі п'ятсот шість) грн. 85 коп. відшкодування, 101 (сто одну) грн. 95 коп. державного мита, 235 (двісті тридцять пять) грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
2. В решті позову відмовити.
Суддя О.М. Ярмак
Судове рішення № 17220086, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/239. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: