Рішення № 17219931, 20.07.2011, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 2-478/11

РІШЕННЯ

іменем України

20 липня 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашиної М.С.

при секретарі Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6646 грн. 48 коп., -

встановив:

21 червня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі - позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-18062-110909 від 11 вересня 2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі вказаного договору ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до умов договору, моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. В порушення вимог зазначеного вище кредитного договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, а саме: уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та плановості ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання. У звязку з цим, у неї виникла заборгованість, розмір якої станом на 06 квітня 2011 року склав 6646,48 грн. На даний час кредитна заборгованість не погашена. У звязку з наявною заборгованістю по кредитному договору позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача Орєхов А.В. не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 6646,48 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з»явилася, надала заяву якою просить розглянути справу у її відсутність , проти задоволення позовних вимог не заперечує .

Враховуючи, що розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 вересня 2009 року між Публічним Акціонерни Товариством «Дельта Банк» - правонаступником «Комерційного Банку «Дельта» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 007-18062-110909, відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя (а. с. 6-7).

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 007-18062-110909 від 11 вересня 2011 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів не виконала, внаслідок чого у неї станом на 06.04.2011 року виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 6646,48 грн. (а.с. 18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачений обовязок позичальника повернути кредит, отриманий за кредитним договором, і сплатити проценти.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності. ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена.

Однак на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_1 не погашена .

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 007-18062-110909 від 11 вересня 2011 року в сумі 6646,48 грн., а також 66,46 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,10, 60,88, 209,213,215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1 МФО 380236, ідентифікаційний код за СДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 6 646 (шість тисяч шістсот сорок шість) гривень 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за СДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 66,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя