Ухвала суду № 17219701, 08.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/516-б08.06.11 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нартекс Девелопмент" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Моноліт ЛТД"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника(ліквідатора) ОСОБА_1.(дов. від 04.05.2010)

Від боржника не з"явився

Від ДПІ у Голосіївському районі м. КиєваОСОБА_2.(дов. від 04.01.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Моноліт ЛТД" неспроможне виконати грошове зобов"язання у сумі 30 600,00 грн., що виникло на підставі простого векселя серії АА №0395753 від 06.10.2009, який був опротестований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3., у звязку з чим було відкрите виконавче провадження, однак у звязку з відсутністю боржника за його місцезнаходженням виконавчий документ був повернутий стягувачеві.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.09.2010 порушено провадження у справі №50/516-б.

Постановою господарського суду міста Києва від 19.11.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Нартекс Девелопмент”, яке зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

24.01.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2011 розгляд справи було призначено на 09.03.2011.

У судове засідання 09.03.2011 представник боржника не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

09.03.2011 у судове засідання з"явився представник заявника та ліквідатора і дав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута прийняти до уваги, а розгляд справи відкласти у зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання ДПІ у Голосіївському районі м. Києва.

Розгляд справи було відкладено на 01.04.2011.

Представник боржника та ДПІ у Голосіївському районі м. Києва у судове засідання 01.04.2011 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання з"явився представник заявника та ліквідатор і надав пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 27.04.2011.

У судове засідання 27.04.2011 з"явився представник заявника, ДПІ у Голосіївському районі та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 18.05.2011 та зобов"язано ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надати суду письмові пояснення щодо ходу перевірки банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Моноліт ЛТД" та її результатів.

У судове засідання 18.05.2011 представник боржника не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

18.05.2011 у судове засідання з"явилися представники заявника (ліквідатора) та ДПІ у Голосіївському районі м. Києва і дали пояснення по справі.

Представник ДПІ у Голосіївському районі м. Києва у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони всіх вимог попередньої ухвали не виконали, зокрема ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не подала суду письмових пояснень щодо ходу перевірки банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Моноліт ЛТД" та її результатів.

Розгляд справи призначено на 08.06.2011 та вдруге зобов"язано ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надати суду письмові пояснення щодо ходу перевірки банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Моноліт ЛТД" та її результатів.

08.06.2011 у судове засідання з"явилися представники заявника (ліквідатора) та ДПІ у Голосіївському районі м. Києва і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони всіх вимог попередньої ухвали не виконали, зокрема ДПІ у Голосіївському районі м. Києва вдруге не подала суду письмових пояснень щодо ходу перевірки банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Моноліт ЛТД" та її результатів.

Представник заявника в судовому засіданні наголосив на недоцільності подальшого відкладення розгляду справи, оскільки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва протягом двох судових засідань не подала суду письмових пояснень щодо ходу перевірки банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Моноліт ЛТД" та її результатів, що може свідчити лише про те, що такої перевірки не було та немає і подальше відкладення розгляду справи тільки затягне судовий процес.

Представник боржника в судове засідання 08.06.2011 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника(ліквідатора) просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обовязків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі БТІ, ДКЦПФР, Державної митної служби, Головного управління земельних ресурсів КМДА, інспекції державного технічного нагляду, реєстраційних відділень МВС України, інспекції державного реєстратора флоту, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, є підставою для припинення провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст.40 цього Закону, про що у справі про банкрутство виноситься ухвала.

У звязку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредиторів, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Моноліт ЛТД".

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Моноліт ЛТД" (код ЄДРПОУ 35981137) з додатком реєстром непогашених вимог кредитора, щодо визнання кредитором:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Нартекс Девелопмент" (код ЄДРПОУ 35331834) з розміром кредиторських вимог в сумі 30921,00 грн.(четверта черга задоволення).

2. Ліквідувати банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Моноліт ЛТД" (03118, Голосіївський район, вулиця Козацька, буд. 118, корпус «В», код ЄДРПОУ 35981137) як юридичну особу в звязку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Моноліт ЛТД" (код ЄДРПОУ 35981137) з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Моноліт ЛТД" (03118, Голосіївський район, вулиця Козацька, буд. 118, корпус «В», код ЄДРПОУ 35981137) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 50/516-б припинити.

8. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, органу статистики та Державному реєстратору у Голосіївському районі м. Києва для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.