Ухвала суду № 17219632, 03.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 64/10203.06.11 за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи; до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. від 01.03.2011р., зареєстрований в реєстрі №494, Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Пась М.П.,

позивача: ОСОБА_2. дов. № 76 від 10.12.2010р., ОСОБА_3 дов. № 81 від 10.12.2011р.,

відповідача: не зявились,

третьої особи: не зявились,

СУТЬ СПОРУ:

01.04.2011 року Державна інноваційна фінансово-кредитна установа Державного агентства України з інвестицій та розвитку звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Євро Лізинг», третя особа відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. від 01.03.2011р., зареєстрований в реєстрі №494.

Позивач вважає, що спірний виконавчий напис вчинено неправомірно, зокрема, з тих підстав, що договір фінансового лізингу № 345 не був припинений, тому відповідач не набув права вимагати повернення предметів лізингу, напис вчинено за відсутності підстав вважати, що відповідачу належить право вимагати повернення предметів лізингу. Також позивач стверджує, що нотаріус вчинив напис без одержання від відповідача повного пакету документів передбачених Переліком, визначеного постановою КМ України від 29.06.1999 року №1172.

Ухвалою від 08.04.2011 року Господарським судом міста Києва порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.05.2011 р.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження ВП №25192207, відкритого на виконання постанови від 18.03.2011р. головного державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Сабадаш Л.І.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати оригінали матеріалів виконавчого провадження № 25192207: оригінал виконавчого напису № 494, вчиненого 01.03.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1., матеріали виконавчого провадження за виконавчим написом № 494, вчиненого 01.03.2011р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Відповідач надав відзив, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову, у звязку з його не обґрунтованістю.

У судовому засіданні 17.05.2011 року судом оголошувалась перерва до 03.06.2011 року.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 03.06.2011р. не зявились, про причини неявки суд не повідомлено.

У судовому засіданні 03.06.2011 року суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві. Також, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача-2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі статті 24 ГПК України.

Відповідно до п.3), п.4) ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача-2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та витребування від учасників судового процесу додаткових документів, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи відкласти слухання справи.

Керуючись ст. 24, ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 64/102 на 21.06.2011 р. Слухання справи відбудеться об 14 год. 20 хв. (зал №41).

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

3. Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати суду в наступне судове засідання оригінал виконавчого напису № 494, вчиненого 01.03.2011 р.

4. Витребувати від відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві оригінали матеріалів виконавчого провадження № 25192207; матеріали виконавчого провадження за виконавчим написом № 494, вчиненого 01.03.2011р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1..

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної особи можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).

Суддя Н. І. Зеленіна

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2011 о 14:20.