Рішення № 17219211, 31.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/20031.05.11

За позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

про стягнення 36 990,89 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

17.05.11р. у судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 25079,13 грн. заборгованості по виплаті страхового відшкодування за умовами договору №120/06-ФП про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) від 27.10.2006 року, 1957,21 грн. пені, 8559,06 грн. інфляційних втрат, 1395,49 грн. 3% річних.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву вказує, що позивачем проведений невірний розрахунок перестрахового відшкодування, тому просить відмовити у задоволенні позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2006 року між Акціонерним страховим товариством "АИС-Поліс", правонаступником якого є позивач, та Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий союз"було укладено договір №120/06-ФП про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії), предметом якого є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) сторонами на факультативній (необов'язковій) основі по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії). а також права та обов'язки сторін, що беруть участь у перестрахуванні (ретроцесії).

Умовами п.2.1 договору визначено, що на підставі договору сторони можуть укладати конкретні договори перестрахування окремо по кожному ризику.

22.02.2007р. між сторонами був укладений Ковер-Нот №05/К-16328/12/П1 згідно Генерального договору№120/06-ФП від 27.10.06р., на підставі якого позивачем було передано відповідачу у факультативне пропорційне перестрахування майновий інтерес страхувальника за полісом №050/2- ОСОБА_3, що не суперечить чинному законодавству України, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням т/з "Dada Suv Bdd", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на випадок ушкодження, знищення т/з внаслідок ДТП.

03.12.07р. біля с.Чагарі Устинського району Тернопільської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, в результаті чого т/з "Dada Suv Bdd", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Звіту №2082 про оцінку автомобіля "Dada Suv Bdd", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 14.12.07р., вартість відновлювального ремонту складає 69634,79 грн.

25.02.2008р. листом за вих. №0457 позивачем було відмовлено страхувальнику - ОСОБА_3 у задоволенні заяви від 10.12.2007р. про виплату страхового відшкодування з підстав порушення страховиком умов договору №05/К 016328 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, укладеного між сторонами.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16.07.08р. по справі №2-1864-2008 рік встановлено, що повідомлення страховиком АСТ "АИС-Поліс" про страховий випадок було подане своєчасно і присуджено до стягнення з страхувальника 69690,06 грн. страхового відшкодування.

20.01.2009р. у процесі виконавчого провадження по справі №2-1864-2008 рік, позивачем за платіжним дорученням №136 від 20.01.2009р. було перераховано в рахунок погашення боргу перед страхувальником 83203,66 грн.

Умовами Ковер-Ноти №05/К-16328/12/П1 від 22.02.07р. встановлено відповідальність перестраховика у розмірі 25603,50 грн., що становить 30% від страхової суми.

06.03.2009р. позивач надіслав на адресу відповідача рахунок №001/2009 з вимогою повернути частку страхового відшкодування у зв'язку з ДТП 03.12.07р. у розмірі 25 079,13 грн., на що 15.04.2009р. отримав лист за вих.№07-02/146 з відмовою у виплаті перестрахового відшкодування.

Пунктом 3.3.1 договору №120/06-ФП від 27.10.06р. визначено, що відповідач зобов'язується перерахувати позивачеві страхове відшкодування, розмір якого розрахований відповідно до умов договору і конкретного договору перестрахування, у термін, передбачений цим договором, якщо інше не передбачене в конкретному договорі перестрахування.

Згідно п.7.1 договору, при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхуванням і конкретним договором перестрахування, відповідач виплачує позивачу частину страхового відшкодування, що відповідає його частці відповідальності за конкретним договором перестрахування протягом 10 банківських днів після отримання комплекту необхідних документів.

Позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 25079,13 грн. страхового відшкодування, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково у сумі 20907,02 грн., виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Оскільки рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16.07.08р. по справі №2-1864-2008 рік встановлено суму страхового відшкодування у розмірі 69690,06 грн., то відповідальність перестраховика підлягає обрахунку у розмірі 30% від цієї суми, а не від 83597.11 грн. вартості відновлювального ремонту застрахового автомобіля та додаткових витрат, як це вказано позивачем у доповненні до позовної заяви.

Також позивачем заявлені до стягнення 1957,21 грн. пені, 8559,06 грн. інфляційних втрат, 1395,49 грн. 3% річних, які також задоволенню не підлягають, оскільки у відповідності до приписів ст.ст. 611, 625 ЦК України, вини відповідача у простроченні виконання зобов'язання щодо сплати 20907,02 грн. частки страхового відшкодування за договором №120/06-ФП від 27.10.06р. не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення суми 20 907,02 грн. страхового відшкодування. В решті належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" (01025, м. Київ, вул.Володимирська, 7, оф.1, код ЄДРПОУ 33552636) на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код ЄДРПОУ 22229921) 20907 (двадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 02 коп. страхового відшкодування, 209 (двісті дев'ять) грн. 07 коп. витрат по сплаті державного мита та 133 (сто тридцять три) грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 07.06.2011р.