Рішення № 17218970, 08.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/22808.06.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі

Донецької філії ВАТ «Укртелеком»

До Закритого акціонерного товариства «Германос Телеком Україна»

Про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг –1775 грн. 11 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

У судовому засіданні 08.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком»до Закритого акціонерного товариства «Германос Телеком Україна»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 897 від 01.03.2007 в сумі 1775 грн. 11 коп. (1465 грн. 33 коп. –основного боргу, 233 грн. 65 коп. – індексу інфляції, 76 грн. 13 коп. –3% річних).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2011 порушено провадження у справі № 61/228, розгляд справи було призначено на 31.05.2011 о 15:45 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2011 розгляд справи № 61/228 було відкладено на 08.06.2011 о 11:35 год.

В судове засіданні 08.06.2011 представники сторін в судове засідання не з’явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання відповідно до ст. 64 ГПК України були повідомлені належним чином.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком»(Оператор) та Закритим акціонерним товариством «Германос Телеком Україна»(Бізнес-абонент) було укладено Договір № 897 про надання послуг Бізнес-мережі (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а Бізнес-абонент (відповідач) повинен проводити оплату послуг в порядку та терміни, визначені договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору визначено, що не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов Договору оплату за надані послуги здійснював не в повному обсязі, в зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за період з березня 2009 по червень 2009 становить 1465 грн. 33 коп.

Оцінюючи подані позивачем докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До спірних правовідносин сторін судом застосовуються положення Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації», телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про телекомунікації», розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Судом встановлено, що на виконання вказаного вище Договору позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, але останній їх своєчасно не оплачував, в зв’язку з чим за відповідачем обліковується заборгованість перед позивачем за надані Послуги за період з березня 2009 по червень 2009 сумі 1465 грн. 33 коп., в зв’язку з чим позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії «Укртелеком»щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства «Германос Телеком Україна»суми основного боргу в розмірі 1465 грн. 33 коп. слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач на підставі ст. 625 Господарського процесуального кодексу України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 233 грн. 65 коп. –збитків від інфляції та 76 грн. 13 коп. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 233 грн. 65 коп. –збитків від інфляції та 76 грн. 13 коп. - 3 % річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком»у позовній заяві.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Германос Телеком Україна»(04655, м. Київ, вул. В.Хвойки, 18/14; корп. 25, поверх 4; код 33192856) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком»(83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22; код 01183764) 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п’ять) грн. 33 коп. - основного боргу, 233 (двісті тридцять три) грн. 65 коп. –збитків від інфляції, 76 (сімдесят шість) грн. 13 коп. - 3 % річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                 А.М.Івченко

Дата підписання

рішення 10.06.2011