Рішення № 17218856, 26.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/22326.05.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс"

до Українського науково-дослідного інституту спирту і біотехнології продовольчих продуктів "УкрНДІспиртбіопрод"

про стягнення боргу 16 726, 36 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.05.11р. у судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

Предявлені вимоги про стягнення з відповідача 16358,00 грн. основного боргу за договором підряду №12/10-09 від 15.10.09.

Відповідач проти позову заперечує, свої обґрунтування виклав у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва встановив:

15.10.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду №12/10/09 підряду на виконання робіт, згідно якого відповідач доручив, а позивач зобов'язався виконати роботи по улаштуванню відмостки та укладки ФЕМів.

Згідно п.1.2 договору, вартість договору становить 8744.40 грн. та може уточнюватись при остаточному розрахунку.

Умовами п.2.1 договору встановлено, що замовник проводить проміжні платежі підряднику поетапно на основі актів виконаних робіт (Ф № КБ-2в та Ф № КБ-Зв), підписаних уповноваженими представниками сторін. Акт виконання робіт надається Підрядником уповноваженому представнику Замовника не пізніше 5 числа наступного за звітним місяцем. Уповноважений представник Замовника протягом трьох днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині реально виконаних робіт.

Відповідно до п. 2.2 договору, взаєморозрахунки проводяться у безготівковій формі за договірною ціною, яка погоджена Замовником та Підрядником. Для погодження індексу подорожчання Підрядник повинен надати Замовнику всі необхідні документи в повному обсязі та в необхідній кількості, згідно ДБН Д. 1.1 -1 -2000.

За договором підряду №12/10/09 від 15.10.09р., позивачем було виконані обумовлені договором підрядні роботи на суму 21858,00 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2010 року, форми КБ-3 та Актом №4 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2, які підписані сторонами без зауважень.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язаний прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати робіт виконав частково, сплативши 5500,00 грн. в рахунок оплати виконаних підрядних робіт за договором №12/10/09 від 15.10.09р.. що підтверджується банківською випискою, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 16358,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача 19.01.11р. була направлена претензія №12/10 з вимогою погасити заборгованість за договором підряду №12/10-09 від 15.10.09р., листом за вих. №40-л від 01.02.11р. Вказана претензія та лист були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 16358,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Заперечення відповідача про те, що, відповідно до Акту приймання-виконання підрядних робіт №4, обумовлені сторонами у договорі №12/10-09 були виконані у лютому 2009 року, що є не можливим, оскільки договір підряду між сторонами підписаний - 15 жовтня 2009р., не приймається судом до уваги, оскільки у вказаному Акті зазначено, що виконані роботи здані підрядником - 01.03.2010р. та прийняті замовником - 09.03.2010р., що підтверджується підписами уповноважених представників сторін.

Стверджування відповідача, що підписаний сторонами Акт звірки взаєморозрахунків по ремонту приміщень організації відповідача не стосується договірних правовідносин, що є предметом даного спору також спростовуються наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Українського науково-дослідного інституту спирту і біотехнології продовольчих продуктів "УкрНДІспиртбіопрод" (03190, м. Київ, пров. Бабушкіна, 3, код ЄДРПОУ 00334793) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 47, код ЄДРПОУ) 16358 (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 00 коп. основного боргу, 163 (сто шістдесят три) грн. 58 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 08.06.11р.