Рішення № 17218844, 26.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/23826.05.11

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді Страхування»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування завданих збитків 3 601,45 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування завданих збитків в порядку регресу в сумі 3 601,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВЕ/2012799 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зі строком дії з 09.07.10р. по 08.07.11р включно.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2010 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір № АС-003590, страхування наземного транспортного засобу ta Corolla»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, предметом якого є майновий інтерес страхувальника, що не суперечить законодавству України, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на строк з 29.05.2010р. по 28.05.2011р.

15 жовтня 2010 року у м.Києві по вул. Волинській, 46 сталася дорожньо-транспортна пригода , за участю застрахованого автомобіля Corolla»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Fortuner», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого було пошкоджено автомобіль Corolla»державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2010р. у справі № 3-9637/10 визнано винним ОСОБА_2, який в момент ДТП керував автомобілем марки Fortuner», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 33, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля Fortuner»державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована за полісом №ВЕ/2012799 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним з ВАТ “НАСК “Оранта” на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" (поліс обов'язкового страхування №ВЕ/2012799)(тип договору 3-й).

Згідно страхового акту № АС-003134 від 18.02.2011р., розрахунку суми страхового відшкодування до нього АС-003590 від 24.05.10р., виходячи з рахунку №ВДиС-0019845 від 20.10.2010р. та акту виконаних робіт № ВДИСА-001702 від 19.02.2011р., враховуючи звіт про визначення вартості матеріального збитку №327 від 02.11.2010р., вартість матеріального збитку позивача, завданого в результаті пошкодження автомобіля Corolla»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 3 271,45 грн.

Позивач на підставі страхового акту № АС-003134 від 18.02.2011р., заяви про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування, та рахунку №327 від 07.11.2010р. про оплату за складання звіту визначення вартості матеріального збитку, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3 271,45 грн., та 330,00 грн. за складання звіту №327 від 02.11.2010р, що підтверджується платіжними дорученнями № 2467 від 22 лютого 2011 року та № 2029 від 08 грудня 2010 року., на загальну суму 3601,45грн.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з ДТП від 17.08.09р. на підставі зазначених вище документів склали 3601,45 грн.

17.03.2011р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою вих. № 15/04/8.04/155-11. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.ст. 22, 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи,а також витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 автомобіля «Toyota Fortuner»державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та на підставі Акта виконаних робіт № ВДИСА-001702 від 19.02.2011р., позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 3601,45грн.

Доказів здійснення відшкодування заявленої в порядку регресу суми 3601,45 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідачем свого контррозрахунку та письмового відзиву не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді страхування»(08131, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., вул. В.Кільцева, 56, код ЄДРПОУ 35429675) 3 601 (три тисячі шістсот одну) грн. 45 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак