Рішення № 17218205, 19.07.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 р.

Справа № 5010/1365/2011-П-17/58

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Фітковський Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івавно-Франківськ, 76000, яке представляє Коломийське управління по експлуатації газового господарства, вул. Крип'якевича, 40, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекоінвест", вул. Угорницька, 12/1/62, м. Івано-Франківськ, 76000; поштова адреса: вул. Василіянок 37/1, м. Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення 9149 грн. 13 коп. в т.ч. 8135 грн. 83 коп. борг, 276 грн. 40 коп. пеня, 53 грн. 50 коп. річні, 569 грн. 51 коп штрафні санкції, 113 грн. 90 коп. інфляційні втрати

за участю представників сторін:

Від прокуратури Івано-Франківської області: Попова О. В. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, (посвідчення №46 від 13.10.08)

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ: заявлено позов про стягнення 9149 грн. 13 коп. в т.ч. 8135 грн. 83 коп. борг, 276 грн. 40 коп. пеня, 53 грн. 50 коп. річні, 569 грн. 51 коп. штрафні санкції, 113 грн. 90 коп. інфляційні втрати.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов'язковою, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників прокуратури та позивача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

01.01.11 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промекоінвест" укладено договір (технічна угода) № Км-11/1072 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу).

Відповідно до п.п.1.1.,1.2.,1.3., договору позивач зобов'язувався надати послуги по постачанню та транспортуванню природного газу, а відповідач зобов'язується оплатити надані послуги.

Порядок розрахунків за постачання газу передбачений розділом 6 договору, зокрема, п. п. 6.2., 6.3. встановлено, що за послуги по транспортуванню природного газу оплата проводиться виключно грошовими коштами. Відповідач зобов'язаний внести 100 % попередньої оплати за транспортування місячних обсягів газу на розрахунковий рахунок позивача не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюється відповідачем на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Позивачем, згідно акту прийому-передачі природного газу № 0311 від 29.03.11 р., поставлено через транспортну систему, а відповідачем прийнято 13234 куб. м. природного газу. Однак, в порушення договірних зобов'язань, відповідач за отриманий природний газ в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого станом на 29.06.11 утворився борг в сумі 8135 грн. 83 коп.

11.04.11 відповідачем та позивачем підписано акт № 1071 звірки взаємних розрахунків, згідно якого сума боргу становить 8135 грн. 83 коп.

Позивачем 18.04.11 р. на адресу у відповідача надіслано претензію № 03/1062 з пропозицією сплатити борг за постачання природного газу. Однак, вимога позивача була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов’язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Строки поставки, згідно ст. 267 Господарського кодексу України, встановлюються сторонами в договорі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом.

В силу ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, здійснивши постачання та транспортування природного газу в обсягах обумовлених договором. Факт постачання і транспортування газу позивачем підтверджується актом прийому-передачі природного газу, належно засвідчена копія якого містяться в матеріалах справи (а.с.13).

Станом на день розгляду справи, відповідач не надав суду будь-яких документальних доказів, які б спростовували доводи позивача.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 8135 грн. 83 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Пунктом 7.4. договору сторони передбачили, що за порушення термінів виконання зобов'язань, зазначених у розділі 6 договору, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 (сім) % від суми заборгованості.

На підставі вказаного пункту договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивач просить стягнути пеню у розмірі 276 грн. 40 коп. та штрафні санкції у розмірі 7 % від суми заборгованості, що становить 569 грн. 51 коп.

Господарським судом встановлено факт прострочення грошового зобов'язання відповідачем, здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку штрафних санкцій. З огляду на обґрунтованість поданих розрахунків, позовні вимоги про стягнення 276 грн. 40 коп. пені та 569 грн.51 коп. штрафних санкцій підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та річних. З огляду на обґрунтованість поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 113 грн. 90 коп. втрат від інфляції та 53 грн. 50 коп. річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідачем не подано жодних документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання зобов'язань по оплаті відповідачем.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені господарським судом обставини, позовні вимоги про стягнення 8135 грн. 83 коп. основного боргу, 276 грн. 40 коп. пені, 569 грн.51 коп. штрафних санкцій, 113 грн. 90 коп. інфляційних втрат, 53 грн. 50 коп. річних обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 218, 230, 265, 267 ГК України, 33, 49, 75, 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", в особі Коломийського управління по експлуатації газового господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекоінвест" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекоінвест", вул. Угорницька, 12/1/62, м. Івано-Франківськ, 76000 (ідентифікаційний код 36732581) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івавно-Франківськ, 76000 (ідентифікаційний код 03361046), в особі Коломийського управління по експлуатації газового господарства, вул. Крип'якевича, 40, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200 (ідентифікаційний код 24686657) 8135 грн. 83 коп. (вісім тисяч сто тридцять п'ять гривень, вісімдесят три копійки) основного боргу, 276 грн. 40 коп. (двісті сімдесят шість гривень, сорок копійок) пені, 569 грн. 51 коп. (п'ятсот шістдесят дев'ять гривень, п'ятдесят одну копійку) штрафні санкції, 53 грн. 50 коп. річні (п'ятдесят три гривні, п'ятдесят копійок), 113 грн. 90 коп. (сто тринадцять гривень, дев'яносто копійок) інфляційні втрати, про що видати наказ після набрання рішення законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекоінвест", вул. Угорницька, 12/1/62, м. Івано-Франківськ, 76000 (ідентифікаційний код 36732581) - 102 грн. (сто дві гривні) державного мита в дохід державного бюджету м. Івано-Франківська (отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200), про що видати наказ після набрання рішення законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекоінвест", вул. Угорницька, 12/1/62, м. Івано-Франківськ, 76000 (ідентифікаційний код 36732581) - 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050001), про видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Неверовська Л. М.

Повне рішення складено 21.07.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Костюшко Л. Р. 21.07.11