Рішення № 17217745, 22.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.11р.Справа № 35/5005/6168/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Країна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 914,76 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. № 272/1 від 08.07.11р.

Від відповідача: ОСОБА_2., представник, дов. б/н від 18.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся із позовом до суду та просить стягнути з Відповідача в порядку регресу суму збитків - 6 914,76 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що виплатив страхове відшкодування ОСОБА_3, транспортний засіб якого було пошкоджено з вини водія ОСОБА_4., цивільна відповідальність якого була застрахована Відповідачем. Посилається на поліси № 23/020337/ПР/2.1.5./ та № ВВ/5782807.

Відповідач проти вимог Позивача заперечує, посилаючись на те, що останній в установленому порядку не звертався до нього із заявою про страхове відшкодування та наданий ним звіт про вартість відновлювального ремонту не відповідає вимогам Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів та не визначає розміру завданої шкоди. Із додатковими доводами Позивача не погоджується.

За клопотанням відповідача строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 26.07.2011р.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

02.01.2010р. о 08 год. 40 хв. на перехресті вул. Братиславської та пр. Лісовий в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Фольксваген", державний номер НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_4 та під його керування, та автомобіля "ВАЗ 211040", державний номер НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_3 та під його керуванням, в результаті якої вказані автомобілі отримали механічні ушкодження, що підтверджується довідкою №10/127 від 06.01.2010р. відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району м. Києва та ВОМ ДТП в м. Києві від 02.01.2010р., постановою Деснянського районного суду м. Києва у справі №3-549/2010 від 10.02.2010 року.

Постановою від 10.02.2010р. Деснянського районного суду м. Києва у справі №3-549/2010 гр. ОСОБА_4. було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КпАП України.

За звітом про вартість матеріальної шкоди від 30.06.2011р. (дата оцінки 13.01.2010р.), завданої автомобілю "ВАЗ 211040", державний номер НОМЕР_2, спеціаліста ТОВ «Дектра» (Свідоцтво оцінювача НОМЕР_3 від 08.09.2007р. ОСОБА_5.) вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля "ВАЗ 211040" складає 8076,06 грн без врахування УТС.

На виконання умов договору автомобільного страхування №23/020337/ПР/2.1.5.1 від 28.12.2009р. у звязку з настанням страхової події (пошкодження ТЗ внаслідок ДТП), на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 04.01.2010р., акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 06.01.2010р., висновку про вартість ремонту, листа ПАТ "Плюс Банк" від 02.04.2010р. №086-7025, позивачем складено страховий акт №23,15775,2.1.5.1 від 23.06.2010р, зроблено розрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято рішення про виплату. Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 8076,06 грн, франшиза за договором страхування 1% від страхової суми 651,30 грн. За умовами договору страхування, при розрахунку страхового відшкодування з розміру матеріального збитку вираховується безумовна франшиза.

Страхове відшкодування в сумі 7424,76 грн. виплачено позивачем вигодонабувачу ПАТ "Плюс Банк", що підтверджується платіжним дорученням №372 від 25.06.2010 року.

В свою чергу, транспортний засіб "Фольксваген", державний номер НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_4, застраховано Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед" (в подальшому відповідач) на підставі договору від 09.01.2009р. (поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/5782807 строком дії до 09.01.2010р.), згідно якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), становить 25000 грн, франшиза - 510 грн.

Звертаючись з позовом у даній справі, ПАТ "Страхова компанія "Країна" просило стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" в порядку регресу сплачене страхове відшкодування.

Відповідно до приписів ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має, до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що особами, зобов'язаними відшкодувати заподіяні потерпілому збитки є як заподіювач шкоди в тій частині, що не підлягає відшкодуванню страховиком, так і страховик, який застрахував цивільно-правову відповідальність за заподіювану шкоду.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6914,76 грн за відрахуванням франшизи в сумі 510 грн є правомірними та ґрунтуються на положеннях закону.

Заперечення відповідача судом відхиляються з огляду на наступне. Так, згідно ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву, в якій повинні міститися всі передбачені цією статтею відомості та до заяви додаються перелічені в цій нормі документи, які підтверджують право на страхове відшкодування. Вказана норма не розповсюджується на випадки сплати страхового відшкодування в порядку регресу на підставі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування". Крім того, позивач направляв відповідачу претензію №5906 від 26.08.2010р. з вимогою про сплату в порядку регресу страхового відшкодування, в якій було викладено всі обставини страхового випадку та додані всі необхідні для розгляду такої претензії документи. Про отримання цієї вимоги свідчить відповідь АСТЗТ «Дніпроінмед»від 23.09.2010р. №2233 з відмовою у виплаті.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доказів сплати цього відшкодування на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 993,1172,1187,1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська,21, кв.307, код ЄДРПОУ 21870998 (р/р невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, код ЄДРПОУ 20842474 (р/р 2650500710156 в ПАТ КБ «Правексбанк»в м. Києві, МФО 321983) страхове відшкодування в порядку регресу 6914,76 грн (шість тисяч девятсот чотирнадцять грн 76 коп), витрати по сплаті державного мита 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційцно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 22 липня 2011 року