Ухвала суду № 17217647, 22.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.11р.

Справа № 5005/3076/2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сервік", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.11 р.

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сервік", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про участь в експлуатаційних витратах в сумі 12 909 грн. 91 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Кравцов Г.С. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2011р., яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сервік" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" 12 909 грн. 91 коп. заборгованості за експлуатаційні витрати та теплову енергію, 129 грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2011р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2011р. змінено: Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сервік" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" 12 281 грн. 91 коп. заборгованості за експлуатаційні витрати та теплову енергію, 122 грн. 82 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження по справі в частині стягнення суми 314 грн. - припинено. В решті позову відмовлено.

Відповідач звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 ГПК України, якій просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 1,5 року шляхом щомісячної сплати коштів рівними частинами. Подану заяву мотивовано тим, що відповідач вживає всіх заходів щодо виконання рішення суду, але його негайне виконання ускладнюється важким фінансовим становищем Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сервік".

За змістом ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду, останній у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Наведені Відповідачем обставини щодо фінансового становища підприємства, в умовах наслідків світової фінансової кризи, суд не вважає винятковими й такими, що можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення.

Окрім того, підставою для відхилення заяви про розстрочення виконання рішення, суд вважає недоведеність факту наявність у Відповідача джерел фінансування, із яких підприємство матиме можливість виконувати рішення суду частинами згідно наведеного в заяві графіку.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сервік" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 5005/3076/2011 відмовити.

Суддя

О.В. Ліпинський