Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 4-210/11
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2011 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В.,
при секретарі Скічко Н.В.,
за участю прокурора Лазоренко О.В.,
розглянувши подання старшого слідчого СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ у Полтавської області старшого лейтенанта податкової міліції Воронюк В.А. про проведення обшуку в квартирному приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ у Полтавської області старший лейтенант податкової міліції Воронюк В.А. з поданням, де просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирному приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення речових доказів по справі та інших предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.
Подання у встановленому законом порядку погоджене з прокурором.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання законне і обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що13.07.2011 року заступником начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ст.лейтенантом податкової міліції Дем*яненко Д.П. порушено кримінальну справу № 1155338017 за фактом замаху на заволодіння грошовими коштами з державного бюджету в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Ворскла сталь»/ код ЄДРПОУ 33285226/, тобто за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч.5 ст.191 КК України.
Приводом та підставою для порушення кримінальної справи стало те, що службові особи ТОВ “Ворскла сталь” в порушення положень п.п.7.4.1 п.п.7.4 ст.7 та п.п.7.4.4 п.п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04 97р. (із змінами та доповненнями), безпідставно завищили заявлену суму бюджетного відшкодування та незаконно задекларували і заявили до відшкодування на рахунок платника у банк податковою декларацією з податку на додану вартість підприємства за травень 2007 року суму ПДВ в 15005 368грн., чим умисно скоїли дії безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, але при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі, тобто вчинили замах на заволодіння державними грошовими коштами в сумі 15005 368грн., що в 75 026 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.
ТОВ “Ворскла сталь” зареєстровано розпорядженням Виконавчого комітету Комсомольської міської Ради народних депутатів від 14.12.2004 р. за № 1 584 102 0000 0000 52, присвоєно код субєкта господарювання за ЄДРПОУ 33285226, зареєстроване за адресою: Полтавська обл., м. Комсомольськ, вулиця Гірників, 2, взято на податковий облік з 05.01.1996 р. в Комсомольській обєднаній ДПІ за № 4 та з 01.08.2005р. є платником ПДВ відповідно до свідоцтва № 23522528 виданого Комсомольським відділенням Кременчуцької обєднаної ДПІ.
В ході проведення слідчо - оперативних заходів по даній кримінальній справі встановлено, що генеральний директор ТОВ «Ворскла сталь»громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 зберігає документи, речі та предмети, які мають значення для розслідування кримінальної справи.
Довідкою Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації №61/4286 від 14.07.2011 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить громадянину ОСОБА_4.
Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Обшук житла чи іншого володіння особи проводиться за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого, зокрема ч.5 ст.177 КПК України.
Згідно ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи у якої-небудь особи.
Приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення дослідчої перевірки, досудового слідства та оперативно-розшукових заходів, суд приходить до висновку, що маються підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 можуть знаходитись речові докази, а саме: документи та інші речі, у тому числі компютерна техніка, які свідчать про незаконну діяльність ТОВ «Ворскла сталь»спрямовану на ухилення від сплати податків та мають значення для встановлення істини по справі подання підлягає задоволенню. Керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст. 177 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого слідчого СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ у Полтавської області старшого лейтенанта податкової міліції Воронюк В.А. про проведення обшуку в квартирному приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирному приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення, вилучення документів і предметів, які мають відношення для встановлення істини по кримінальній справі, а саме :
-документів (на паперових та електронних носіях), предметів, печаток та штампів, які можуть свідчить про вчинення злочину;
-технічних засобів (у тому числі компютерної техніки), яка використовувалася для здійснення злочину;
-чорнових записів та записних книжок в яких міститься інформація щодо вчинення злочину;
-грошових коштів речей та цінності, які здобуті злочинним шляхом;
-чекових книжок, платіжних карток та інших платіжних документів, а також засобів доступу до банківських рахунків, які використовувалися в злочинній схемі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :О.В.Маханьков
Судове рішення № 17216979, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4-210/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: