Постанова № 17216975, 20.07.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 4-208/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2011

суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

за участю прокурора Лазоренко О.В.,

розглянувши подання заступника начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ у Полтавської області старшого лейтенанта податкової міліції Дем*яненко Д.П. про проведення обшуку в житловому будинку з господарськими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ у Полтавської області старший лейтенант податкової міліції Дем*яненко Д.П. з поданням, де просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку з господарськими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення речових доказів по справі та інших предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

Подання у встановленому законом порядку погоджене з прокурором.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання законне і обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 14.07.2011 року заступником начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ст.лейтенантом податкової міліції Дем*яненко Д.П. порушено кримінальну справу № 1155338018 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірнично-збагачувальний комбінат»/ код ЄДРПОУ 00191282/, тобто за ознаками злочину передбаченого ч3 ст.212 КК України.

Приводом та підставою для порушення кримінальної справи стало те, що службові особи ВАТ «Полтавський ГЗК»в порушення положень п.п. 5.3.9 п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. № 334/94-ВР та п.п. 7.2.1. п. 7.2., п.п. 7.7.2 п. 7.7, п.п. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04 97р., за період часу з 01.04.2006р. по 31.03.2007р., безпідставно зависили суми валових витрат по податку на прибуток та суми податкового кредит по податку на додану вартість, щодо придбання аудиторських послуг у ТОВ «Ернст енд Янг Аудиторські послуги»(м. Київ, код за ЄДРПОУ 33306921) та в порушенні положень п.п. 7.2.1. п. 7.2., п.п. 7.7.2 п. 7.7, п.п. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04 97р., за період часу з 01.08.2006р. по 01.09.2006р., безпідставно зависили суму податкового кредиту по податку на додану вартість по операціям з придбання екскаватора ЭКГ-8И 1985 року випуску зав. №1738 у ПП “Зовнішторг” (м. Кременчук, код за ЄДРПОУ 31773265), в результаті чого ухилились від сплати податків в загальній сумі 1801276грн., що в 9006 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

ВАТ ”Полтавський ГЗК” зареєстрований розпорядженням виконавчого комітету Комсомольської міської Ради № 8 від 05.01.1995 року, свідоцтво про державну реєстрацію від 05.01.2005 року № 9, присвоєно код субєкта господарювання за ЄДРПОУ 00191282, адреса реєстрації АДРЕСА_2 та взято на податковий облік у Комсомольському відділенні Кременчуцької ОДПІ за № 517 від 05.01.1995р.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що за даною адресою проживає та зареєстрована головний бухгалтер ВАТ «Полтавський ГЗК»ОСОБА_1.

Довідкою Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації № 61/4302 від 15.07.2011р. встановлено, що за адресою АДРЕСА_1, на праві власності нерухоме майно не зареєстроване.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук житла чи іншого володіння особи проводиться за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого, зокрема ч.5 ст.177 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи у якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення дослідчої перевірки, досудового слідства та оперативно-розшукових заходів, суд приходить до висновку, що маються підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 можуть знаходитись речові докази, а саме: документи та інші речі, у тому числі компютерна техніка, які свідчать про злочинну діяльність спрямовану на умисне ухилення від сплати та мають значення для встановлення істини по справі подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ у Полтавської області старшого лейтенанта податкової міліції Дем*яненко Д.П. про проведення обшуку в житловому будинку з господарськими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку з господарськими будівлями розташованому за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення, вилучення документів і предметів, які мають відношення для встановлення істини по кримінальній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Маханьков