Справа № 2-2121/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.,
при секретарі –Отюговій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 27 липня 2007 року було укладено кредитний договір № 1079/CV/07-Z, за яким банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 18 700 доларів США зі строком повернення до 27.07. 2017 року зі сплатою 14,49 % на місяць за користування коштами.
Оскільки ОСОБА_1 по вказаному договору свої зобов'язаня перед банком не виконав, позивач звернувся до суд з позовом про стягнення коштів з відповідача та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 179932,32 грн. Також просив суд стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.
17.05.2011 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути 238105 грн. 33 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали, погодилися, що розрахунок наданий позивачем проведений у відповідності до кредитного договору.
Суд, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 27 липня 2007 року було укладено кредитний договір № 1079/CV/07-Z, за яким банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 18 700 доларів США зі строком повернення до 27.07. 2017 року зі сплатою 14,49 % на місяць за користування коштами.
Відповідно до розрахунку станом на 13.05.2011 року, заборгованість за кредитним договором складає 238105,33 грн., яка включає суму заборгованості за кредитом –142059,27 грн., заборгованість по нарахованих процентах –63357,03 грн., пеня –5247,62 грн., штраф за порушення строку погашення –14919,80 грн., комісія –5247,62 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином.
Згідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, кредитні ресурси згідно умов договору не поверталися, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за договором в розмірі 238105,33 грн., та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527,610 ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,79, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, кор./р НОМЕР_2 в НБУ м. Київ МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 1079/CV/07-Z від 27.07.2007р в сумі 238 105 грн. 33 коп. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий Т.В. Шаповал
Судове рішення № 17216700, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2121/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: