Рішення № 17216509, 21.06.2011, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1698/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Полтаваобленерго»28 квітня 2011 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди.

В поданій до суду позовній заяві позивач посилався на те, що 08.10. 2010 року при перевірці ел. споживання за адресою: АДРЕСА_1 контролерами був виявлений факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення»та ї розкрадання побутовим споживачем ОСОБА_1 Вказував, що своїми діями відповідач завдала матеріальні збитки на суму 1334,45 грн., а тому в поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 грн. завданих збитків на користь Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго»та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на в кладені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що письмовий договір між сторонами по справі про надання послуг з користування електричною енергією не укладався. В той же час за вказаною адресою послуги з електропостачання фактично відповідачем ОСОБА_1 отримуються та оплачуються по рахунку НОМЕР_1.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що згідно акту № 00009740 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 08 жовтня 2010 року представниками ВАТ «Полтааобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: шляхом самовільного підключення квартири після відключення, без електричного лічильника. Підключення виконано прихованою електро проводкою, при включених електроприладах споживання без облікове.

Згідно п. 53. Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як встановлено судом, акт № 00009740 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 08 жовтня 2010 року ОСОБА_1 відмовився підписувати.

Також судом встановлено, що згідно з протоколом засідання комісії з розгляду актів № 149 від 27 жовтня 2010 року було прийнято рішення провести нарахування розміру вартості не облікованої електричної енергії згідно акту № 00009740 від 08 жовтня 2010 року в розмірі 1334,45 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1334 грн. 45 коп. завданої шкоди, також 51 грн. державного мита та 120 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 1505 грн. 45 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, ЦПК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтаваобленерго" (р/р 26002173285067 в ПРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код 00131819) суму завданої шкоди в розмірі 1334 грн. 45 коп., а також 51 грн. державного мита та 120 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 1505 грн. 45 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Шаповал