Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-5534/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
01 листопада 2010 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді: Терьохіна С.Є.
при секретарі: Лапшинській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»- звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 кредитної заборгованості за кредитним договором №010/0077/82/51159 від 19 квітня 2006 року у розмірі 19163, 98 гривень, витрати по сплаті державного мита у сумі 191,63 гривні та ІТЗ у сумі 30,00 грн. У звязку із зміною назви правонаступником позивача є Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/0077/82/51159 від 19 квітня 2006 року, відповідно до якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000, 00 доларів США. Відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користуванням кредитом у розмірі 18,1 % річних та здійснювати повернення кредиту відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 19.04.2008 року.
Відповідач ОСОБА_2 кредитні кошти отримав в повному обсязі, а взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотки за його користування не виконав, порушивши графік погашення кредиту та сплати відсотків.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 2000, 00 доларів США на поточний рахунок №НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_2
В той же час, відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором, не сплатив одержаний кредит, відсотки за користування кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору, внаслідок чого станом на 16.07.2009 року загальна сума заборгованості яку необхідно сплатити становить 19163,98 гривень, у тому числі заборгованість за кредитом 15762 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками за користування кредиту 3401 грн. 64 коп.
Також Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита у сумі 191,63 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.
Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засідання встановлено, що 19 квітня 2006 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №010/0077/82/51159 про надання кредиту у сумі 2000,00 доларів США строком на 24 місяці по 19 квітня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,1 % річних, погашення кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.
Кредит було отримано 27 квітня 2006 року, що підтверджується заявою позичальника на видачу готівки, копія якої приєднана до матеріалів справи.
Проте відповідач ОСОБА_2 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами.
Згідно п.4 умов кредитного договору до обовязків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 15-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого Позивачем станом на 16.07.2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 2511,30 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7,6311 грн.) складає 19163,98 грн. /девятнадцять тисяч сто шістдесят три гривні девяносто вісім коп./ у тому числі: заборгованість за кредитом 2065,54 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 15762, 34 гривні /п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дві грн. тридцять чотири коп./, заборгованість за відсотками за користування кредиту 18,84, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 143,77 /сто сорок три грн. сімдесят сім коп./, заборгованість за простроченими відсотками 426,92 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 3257, 87 грн. /три тисячі двісті пятдесят сім грн.. вісімдесят сім коп./.
На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків у суду не має.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно ч.2 ст.1054 ЦК України якщо договором встановлено зобовязання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
За ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 191,63 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
В И Р ІШ ИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.06.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором №010/0077/82/51159 від 19 квітня 2006 року у розмірі 2511,30 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7,6311 грн.) складає 19163,98 грн. /девятнадцять тисяч сто шістдесят три гривні девяносто вісім коп./ у тому числі: заборгованість за кредитом 2065,54 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 15762, 34 гривні /п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дві грн. тридцять чотири коп./, заборгованість за відсотками за користування кредиту 18,84, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 143,77 /сто сорок три грн. сімдесят сім коп./, заборгованість за простроченими відсотками 426,92 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 3257, 87 грн. /три тисячі двісті пятдесят сім грн.. вісімдесят сім коп./.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.06.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 65001, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909040 державне мито в розмірі 191,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Терьохін С.Є.
01.11.2010
Судове рішення № 17216190, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5534/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: