ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"21" липня 2011 р. Справа № 5005/2955/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Плюшка І.А.
суддівКочерової Н.О.,
Самусенко С.С.,
перевіривши
касаційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2011 року
у справі№ 5005/2955/2011
господарського суду Дніпропетроської області
за позовомзаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації
довідкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат",
третя особаДержавна екологічна інспекція в Дніпропетровській області,
простягнення шкоди –343 075, 63 грн. Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2011 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2011 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий І. Плюшко
Судді Н. Кочерова
С. Самусенко
Судове рішення № 17215585, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 21.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2955/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: