Рішення № 1721461, 16.04.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-415/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - Бобровича В.І.,

при секретарі: - Іванчик К.О.,

з участю представника позивача: - Обелець А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за послуги зв'язку, суд -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1. заборгованості за послуги зв'язку у сумі 835 гривень 98 копійок. З тих підстав, що 31 серпня 2005 року відповідач заключив договор за № 2423726 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду, згідно до яких абонент повинен бути в мережах зв'язку 548 календарних днів. З свого боку вони виконали умови договору. З ініціативі відповідача було призупинено, а 25.06.2006 року абонент було відключено з розірванням договору у зв'язку з тим, що абонент припинив сплату за послуги зв'язку. В разі, коли абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, нараховується штраф у розмірі 2 гривень 19 копійок за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору. З урахуванням того, що відповідач призупиняв надання послуг, вони Додаткову угоди пролонгували. Тому просять стягнути з відповідача штраф із рахунку 2 гривні 19 копійок х 401 днів, де 401 день - строк, який залишився до закінчення дії Додаткової угоди. Також просять стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. Внаслідок того, що відповідач на виклики суду не з'являється, просить винести заочне судове рішення.

Відповідач ОСОБА_1. до судового засідання наступний раз не з'явився, про час розгляду справи судом був повідомлений своєчасно.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомленний і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши докази, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав: між сторонами 31.08.2005 року було укладено договор про надання послуг мобільного зв'язку, згідно до Додаткової угоди основний договір укладено терміном на 548

2

календарних днів. З ініціативи абонента надання послуг призупинялось, що підтверджено довідкою. Згідно до додаткової угод, у випадку тимчасового призупинення надання послуг за заявою абонента, період дії Основного договору продовжується на строк призупинення. За ініціативою позивача, в наслідок несплати рахунків та вичерпання первісного платежу, договір було розірвано з виключенням телефону. На підставі п. 1.З. додаткової угоди, в разі, якщо дія Основного договору була припинена з ініціативи абоненту, то він сплачує штраф у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови від Основного договору, або припинення його дії. Цей термін становить 401 днів, а тому сума штрафу становить 401 днів х 2,19 грн. х2 = 878 гривень 19 копійок. 401 ден, це строк, який залишається до закінчення строку дії Додаткової угоди. Оскільки відповідачем частоков сплачено суму заборгованності, то вони суму позонвих вимог зменшили до 835 гривень 98 копійок. Вимоги позивача ґрунтуються на наданих суду договорі та додатковій угоді, які в свою чергу ґрунтуються на Правилах користування мережами стільникового зв'язку стандарту за № 46 від 02.08.2002 року, тарифах на послуги зв'язку, які, згідно до п. 1.2 та 3.1 основних договорів, які є невід'ємними частинами основних договорів і умови яких абонент повинен знати. Також підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209, 212-215, 217, 224, 226 ЦПК України, ст. 548 ч. 1, 638, 639, 651 ч. 3, 901, 907 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/с 26008526 в АППБ "АВАЛЬ" м. Київа, МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованність за послуги мобільного зв'язку у сумі 835 гривен 98 копійок та судові витрати у розмірі 81 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про його перегляд, або після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.