Рішення № 17212478, 23.05.2011, Козівський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-198/11

"23" травня 2011 р. Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02 лютого 2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 02 лютого 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 800 /пять тисяч вісімсот/ грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28 лютого 2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 13 062,04 грн., яка складається з наступного: 7228,55 основна заборгованість за кредитом; 4735,30 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 598,19 грн. штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 лютого 2006 року у розмірі 13 062,04 грн., яка складається з наступного: 7228,55 основна заборгованість за кредитом; 4735,30 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 598,19 грн. штраф (процентна складова), та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»не зявився, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення, просить стягнути із відповідача судові витрати повязані із викликом боржника до суду в сумі 150 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки в суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Свобода»№ 35 від 11 травня 2011 року.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 02 лютого 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 800 /пять тисяч вісімсот/ грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії картки.

Проте, в порушення умов кредитного договору № б/н від 02 лютого 2006 року відповідач своїх зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28 лютого 2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 13 062,04 грн., яка складається з наступного: 7228,55 основна заборгованість за кредитом; 4735,30 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 598,19 грн. штраф (процентна складова) (а.с.3-5).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідач заборгованість по кредитному договору № б/н від 02 лютого 2006 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі 13 062,04 грн., підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 130 грн. 62 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, та згідно акту приймання здавання виконаних робіт від 11 травня 2011 року 150 грн. витрат повязаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02 лютого 2006 року - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 13062 /тринадцять тисяч шістдесят дві/ грн. 04 коп. за кредитним договором № б/н від 02 лютого 2006 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, оплачений судовий збір в розмірі 130 /сто тридцять/ грн. 62 коп., 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Козівському районному суді, та 150 /сто пятдесят/ грн. сплачених витрат повязаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК