справа №2- 1252/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
Про задоволення позову у зв'язку з визнанням
позову у попердньому судовому засіданні.
16 квітня 2006 р. Антрацитовській міськрацонний суд, Луганської області
у складі: головуючого-судді :Толстих О.В.
при секретарі : Нікаірової Н.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом: Прокурора м. Антрацит в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
в с т а н о в и в :
Прокурор м.Антрацит звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом про позбавлення батьківських прав їхньої матері - ОСОБА_4 та стягненні з останньої аліментів на утримання неповнолітніх.
В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор м. Антрацит послався на те, що відповідачка ОСОБА_4 будучи матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 не займається їх вихованням, не піклується про їхній стан здоров'я, фізичний та моральний розвиток, не цікавиться успіхами в навчанні сина ОСОБА_1 який залишився на другий рік в першому класі, оскільки зловживає спиртними напоями, ніде не працює, санітарне становище будинку в якому мешкає з дітьми незадовільне. Діти знаходиться у притулку для неповнолітніх «Аннушка».
Прокурор м. Антрацит просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3та стягнути з неї аліменти на їх утримання на іхній особистий рахунок.
У попередньому судовому засіданні помічник прокурора м. Антрацит Донець Г.О. підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Віповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її вітсутності, на позбавлення її батьківства відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3 згодна.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
У відповідності зі ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню своїх дітей.
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка ОСОБА_4 є матір”ю останніх ( а.с.4-6)
Згідно довідок Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області в актовому запису про народження ОСОБА_3 №12 від 12.06.2003року, ОСОБА_4 №28 від 24.12.2001року, ОСОБА_1 №26 від 08.10.1999 року відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1ст.135 Сімейного кодексу України( а.с.8-10)
Встановлено, що відповідачка веде неправильний спосіб життя: зловживає спиртними напоями; ніде не працює, не приділяє належну увагу вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не контролює та не надає їм уваги. В даний час неповнолітні ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3.перебувае притулку для неповнолітніх «Аннушка».
Відповідачка не піклується про матеріальне забезпечення дитини.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги прокурора м.Антрацит про позбавлення відповідачки ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст.ст.164,165,166,167,180,182,183 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги прокурора м. Антрацит задовольнити повністю.
1. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
2. Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Антрацит, с. Дубівське, Луганської області яка не працює, мешкає АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ощадбанк №5371 Антрацит 5371/0000 Код банку 364229, рахунок НОМЕР_1) , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2(Ощадбанк №5371 Антрацит 5371/0000 Код банку 364229, рахунок НОМЕР_2) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3(Ощадбанк №5371 Антрацит 5371/0000 Код банку 364229, рахунок НОМЕР_3) на іх особисті рахунки у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 квітня 2008 року і до повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. ( п'ятдесят однієї гривни ) та витрати на іформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.перерахувавши кошти:(Одержувач:УДК м.Луганськ р/р 31218259700010,код рахунку 22050000 Банк ГУ ДКУ в Луганській області Код ОЛКПО 25992095 МФО804013 за розгляд справи у Антрацитівському міськрайонному суді)
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Судове рішення № 1721220, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 16.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1252/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: