Вирок № 17211071, 20.07.2011, Бучацький районний суд Тернопільської області

Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 1-82/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2011

Бучацький районний суд Тернопільської області

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю прокурора Гулкевича Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Золотий Потік, Бучацького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, пенсіонера,

за ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бучацької районної виборчої комісії № 6 від 19 вересня 2010 року утворено Золотопотіцьку селищну виборчу комісію Бучацького району з виборів депутатів Тернопільської обласної ради, Бучацької районної ради, Золотопотіцької селищної ради і Золотопотіцького селищного голови, головою якої призначено ОСОБА_1.

28 вересня 2010 року змінено свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 195444 - Золотопотіцької селищної виборчої комісії у зв'язку із зміною найменування юридичної особи і 28 вересня 2010 року видано довідку АБ № 287227 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), у якій ОСОБА_1 зазначений керівником.

Будучи службовою особою, наділеною виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, ОСОБА_1 без проведення засідання Золотопотіцької селищної виборчої комісії 08 листопада 2010 року дав вказівку секретарю Золотопотіцької селищної виборчої комісії ОСОБА_2 заповнити протокол засідання Золотопотіцької селищної виборчої комісії № ЗО від 08.11.2010 року, в якому зазначити завідомо недостовірні відомості про те, що Золотопотіцька селищна виборча комісія постановила виплатити одноразову грошову винагороду йому в сумі 640 гривень, бухгалтеру ОСОБА_3, заступнику голови комісії ОСОБА_4, секретарю виборчої комісії ОСОБА_2 - в сумі по 907 гривень кожному, та звільненому члену селищної виборчої комісії ОСОБА_5 в сумі 189,94 гривень, після чого завірив вищевказаний підроблений офіційний документ своїм підписом та печаткою Золотопотіцької селищної виборчої комісії.

Після вчинення службового підроблення ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, грубо порушуючи вимоги ст. 27,28 Закону України «Про вибори депутатів Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», п.20 «Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам окружних, територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, депутатів Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 20 січня 2006 року № 251 дав вказівку бухгалтеру Золотопотіцької селищної виборчої комісії ОСОБА_3 на підставі підробленого ним протоколу засідання Золотопотіцької селищної виборчої комісії № ЗО від 08.11.2010 року нарахувати одноразову грошову винагороду йому, як голові комісії в сумі 640 гривень,

бухгалтеру ОСОБА_3, заступнику голови комісії ОСОБА_4, секретарю виборчої комісії ОСОБА_2 - в сумі по 907 гривень кожному та звільненому члену селищної виборчої комісії ОСОБА_5 в сумі 189,94 гривень.

У подальшому ОСОБА_1 завірив своїм підписом та печаткою Золотопотіцької селищної виборчої комісії розрахунково-платіжну відомість № 5 за листопад 2010 року, на підставі чого йому, як голові комісії, безпідставно виплачено одноразову грошову винагороду в сумі 527,14 гривень, бухгалтеру ОСОБА_3, заступнику голови комісії ОСОБА_4, секретарю виборчої комісії ОСОБА_2 - в сумі по 743,20 гривень кожному, та звільненому члену селищної виборчої комісії ОСОБА_5 в сумі 156,44 гривень, а всього допущено привласнення чужого майна на загальну суму 2913,18 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 показав, що постановою Бучацької районної виборчої комісії із виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року № 6 від 19 вересня 2010 року його було призначено головою Золотопотіцької селищної виборчої комісії від «Нашої України». Секретарем Золотопотіцької селищної виборчої комісії від української соціал-демократичної партії було призначено ОСОБА_2, заступником - ОСОБА_6 від комуністичної партії України, а звільненим членом комісії було призначено ОСОБА_5 від комуністичної партії України.

У його обов'язки входило організація роботи Золотопотіцької селищної виборчої комісії та інші питання.

Він виготовив печатку Золотопотіцької селищної виборчої комісії та заповнив реєстраційну картку для внесення змін до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, в управлінні статистики у Бучацькому районі була видана довідка про включення Золотопотіцької селищної виборчої комісії до єдиного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ). Його обов'язки, як голови Золотопотіцької селищної виборчої комісії та керівника юридичної особи обумовлені законом України про місцеві вибори і він ознайомлений із своїми обов'язками та правами.

За участь у роботі у виборчій комісії із виборів 31 жовтня 2010 року він одержав у бухгалтерії селищної ради грошові кошти в загальній сумі приблизно 2500 гривень разом із одноразовою грошовою винагородою. Більше ніяких грошей за участь у роботі Золотопотіцької селищної виборчої комісії із виборів 31 жовтня 2010 року не отримував.

08 листопада 2010 року засідання Золотопотіцької селищної сільської виборчої комісії із виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року не проводилось і члени Золотопотіцької селищної виборчої комісії із виборів 31 жовтня 2010 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виступали на засіданні селищної виборчої комісії з приводу виплати одноразової грошової винагороди членам Золотопотіцької селищної виборчої комісії та залученим особам за рахунок економії коштів фонду оплати праці та не висловлювали своєї пропозиції щодо виплати одноразової грошової винагороди членам Золотопотіцької селищної виборчої комісії та залученим особам за рахунок економії коштів фонду оплати праці, а саме: бухгалтеру виборчої комісії, заступнику голови комісії, секретарю у межах мінімальної заробітної плати кожному, та голові комісії і звільненому члену комісії ОСОБА_5

Йому особисто стало відомо про економію коштів фонду оплати праці та про можливість виплати одноразової грошової винагороди членам Золотопотіцької селищної виборчої комісії із виборів 31 жовтня 2010 року в розмірі мінімальної зарплати.

ОСОБА_9 був оформлений водієм Золотопотіцької селищної виборчої комісії із виборів 31 жовтня 2010 року і він із ним декілька разів їздив у Бучач автомобілем марки «Газель Соболь»з питань організації виборів.

Пред'явлений йому протокол засідання Миколаївської сільської виборчої комісії № ЗО від 08.11.2010 року про виплату одноразової грошової винагороди членам Золотопотіцької селищної виборчої комісії та залученим особам за рахунок економії коштів фонду оплати праці, а саме: йому, як голові сільської виборчої комісії в сумі 640 грн., секретарю ОСОБА_2, заступнику голови комісії ОСОБА_6 і бухгалтеру ОСОБА_3 по 907 грн., і звільненому члену комісії ОСОБА_5 в сумі 189,94 грн. заповнювала секретар Золотопотіцької селищної виборчої комісії ОСОБА_2 власноручно за його особистою вказівкою, бо він сам особисто прийняв рішення про розподіл одноразової грошової

винагороди на свій власний розсуд, оскільки, він, секретар та заступник голови комісії,

бухгалтер і ОСОБА_5 справді прийняли найбільшу участь у роботі Золотопотіцької селищної виборчої комісії із виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року.

Вважає, що Золотопотіцька селищна виборча комісія повністю виконала свою роботу, було затверджено обраного сільського голову та депутатів Золотопотіцької селищної ради.

Він був на засіданнях районної виборчої комісії, які проводив її голова ОСОБА_10 та інші посадові особи і йому було відомо, що для проведення виплати одноразової грошової винагороди необхідно провести засідання виборчої комісії, на якому мало бути присутніми більше половини членів виборчої комісії, та що на виплату премії має бути оформлений протокол засідання сільської виборчої комісії та відповідна постанова про виплату одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії.

Допитана в судовому засіданні як свідок секретар Золотопотіцької селищної виборчої комісії ОСОБА_2 заперечила факт проведення засідання селищної виборчої комісії з приводу розподілу одноразової грошової винагороди та підтвердила факт підписання протоколу засідання Золотопотіцької селищної виборчої комісії № 30 від 08.11.2010 року про виплату одноразової грошової винагороди членам Золотопотіцької селищної виборчої комісії за рахунок економії коштів фонду оплати праці, а саме: їй - як секретарю комісії, бухгалтеру ОСОБА_3, заступнику голови комісії ОСОБА_6 по 907 гривень кожному, голові селищної виборчої комісії ОСОБА_1 в сумі 640 гривень, звільненому члену комісії ОСОБА_5 в сумі 189,94 грн. та підтвердила одержання нею одноразової грошової винагороди в сумі 743,20 гривень.

Допитані в судовому засіданні як свідки члени Золотопотіцької селищної виборчої комісії ОСОБА_7 і ОСОБА_8 заперечили факти проведення засідання сільської виборчої комісії з приводу розподілу одноразової грошової винагороди та виступу на засіданні такої комісії.

Допитана в судовому засіданні як свідок бухгалтер Золотопотіцької селищної виборчої комісії ОСОБА_3 показала, що голова комісії ОСОБА_1 дав вказівку нарахувати одноразову грошову винагороду а саме: їй - як бухгалтеру комісії, секретарю комісії ОСОБА_2, заступнику голови комісії ОСОБА_6 по 907 гривень кожному, голові селищної виборчої комісії ОСОБА_1 в сумі 640 гривень, звільненому члену комісії ОСОБА_5 в сумі 189,94 грн. та підтвердила одержання нею одноразової грошової винагороди в сумі 743,20 гривень після проведення утримань прибуткового податку та внесків до Пенсійного і інших фондів.

Постановою Бучацької районної виборчої комісії із виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року № 6 від 19 вересня 2010 року ОСОБА_1 призначено головою Золотопотіцької селищної виборчої комісії (а.с.72-73)

Із протоколу засідання Золотопотіцької селищної виборчої комісії № 29 від 04.11.2010 року вбачається, що він завірений підписом голови комісії ОСОБА_1. (а.с.74-75).

Оглядом долучених до матеріалів кримінальної справи карточок-довідок встановлено, що бухгалтеру комісії ОСОБА_3, секретарю комісії ОСОБА_2, заступнику голови комісії ОСОБА_6 виплачено на руки по 743,20 гривень одноразової грошової винагороди кожному, голові селищної виборчої комісії ОСОБА_1 в сумі 527,14 гривень, звільненому члену комісії ОСОБА_5 в сумі 156,44 грн. одноразової грошової винагороди. Вказані карточки-довідки завірені підписом голови комісії ОСОБА_1 та печаткою Золотопотіцької селищної виборчої комісії. (а.с.76-80)

Окрім того, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується також свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 195444 - Золотопотіцької селищної виборчої комісії у зв'язку із зміною найменування юридичної особи, довідкою АБ № 287227 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 28 вересня 2010 року, у якій ОСОБА_1 зазначений керівником, а також протоколом добровільної видачі ОСОБА_1 незаконно привласнених 2913,18 гривень. (а.с.26,27,109)

Оцінюючи в сукупності докази здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України органом досудового слідства за даними статтями кваліфіковано вірно, як вчинення службового підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів та привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини справи, дані про його особу, зокрема те, що він є пенсійного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодував добровільно і прийшов до переконання, що йому слід призначити покарання за ч.1 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані з адміністративно-розпорядчими та фінансово- господарськими функціями; за ч.2 ст. 191 КК України - у виді штрафу в дохід держави.

Призначаючи покарання за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, застосувати шлях поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані з адміністративно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки, передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст.366 КК України у виді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян штрафу в дохід держави, що становить 510 (пятсот десять) грн.;

-за ч.2 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади повязані із адміністративно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади повязані із адміністративно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та періодично зявлятися туди для реєстрації.

Речовий доказ: гроші в сумі 2913,18 грн., які зберігаються на депозитному рахунку прокуратури Тернопільської області, звернути в дохід держави на розрахунковий рахунок 31113115700076, код 24060300, МФО 838012 ГУДК в Тернопільській області, ідентифікаційний код 23588195.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Бучацький районний суд.

Суддя Г. В. Шваюк