Вирок № 17210361, 23.06.2011, Бучацький районний суд Тернопільської області

Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 1-74/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю прокурора Лучки Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, гр-ки України, з вищою освітою, раніше не судимої, неодруженої, працюючої вчителем Русилівської ЗОШ 1 ступеня,

за ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бучацької районної виборчої комісії № 6 від 19 вересня 2010 року утворено Русилівську сільську виборчу комісію Бучацького району з виборів депутатів Тернопільської обласної ради, Бучацької районної ради, Русилівської сільської ради і Русилівського сільського голови, головою якої призначено ОСОБА_1 .

28 вересня 2010 року видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 195445 Русилівської сільської виборчої комісії у звязку із зміною найменування юридичної особи і 29 вересня 2010 року видано довідку АБ № 287230 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), у якій ОСОБА_1 зазначена керівником.

Будучи службовою особою, наділеною виконанням організаційно-розпорядчих обовязків, ОСОБА_1 з корисливих мотивів без проведення засідання Русилівської сільської виборчої комісії 04 листопада 2010 року власноручно заповнила протокол засідання Русилівської сільської виборчої комісії № 9 від 04.11.2010 року та постанову Русилівської сільської виборчої комісії № 9 від 04.11.2010 року, в яких зазначила завідомо недостовірні відомості про те, що Русилівська сільська виборча комісія прийняла рішення виплатити одноразову грошову винагороду їй особисто , заступнику, секретарю та бухгалтеру, після чого завірила вищевказані офіційні документи своїм підписом та печаткою Русилівської сільської виборчої комісії.

Після вчинення службового підроблення ОСОБА_1, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи в інтересах свої особистих та третіх осіб, грубо порушуючи вимоги ст. 27,28 Закону України «Про вибори депутатів Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», п.20 «Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам окружних, територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, депутатів Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 20 січня 2006 року № 251 дала вказівку бухгалтеру Русилівської сільської виборчої комісії ОСОБА_2 на підставі підроблених нею протоколу засідання Русилівської сільської виборчої комісії № 9 від 04.11.2010 року та постанови Русилівської сільської виборчої комісії № 9 від 04.11.2010 року нарахувати одноразову грошову винагороду їй особисто, як голові комісії, секретарю виборчої комісії ОСОБА_3, заступнику комісії ОСОБА_4 , та бухгалтеру ОСОБА_2.

У подальшому ОСОБА_1 завірила своїм підписом та печаткою Русилівської сільської виборчої комісії розрахунково-платіжну відомість за листопад 2010 року про нарахування їй одноразової грошової винагороди в сумі 895,0 грн., бухгалтеру ОСОБА_2 в сумі 896,39 грн., та заступнику ОСОБА_4 і секретарю ОСОБА_3 по 100 гривень. Однак враховуючи відрахування податкового прибутку та пенсійних внесків, ОСОБА_1 безпідставно отримала одноразову грошову винагороду в сумі 737,17 гривень, ОСОБА_2 в сумі 746,69 гривень, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно по 82.36 гривень, в наслідок чого незаконно привласнено грошових коштів на загальну суму 1648,58 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 показала, що постановою Бучацької районної виборчої комісії від 31 жовтня 2010 року № 6 із виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, 19 вересня 2010 року було створено Русилівську сільську територіальну виборчу комісію, головою якої призначено її, заступником ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_3 та члени комісії в кількості 8 чоловік .

Для виплати оплати праці членам сільської виборчої комісії та залученим особам були виготовлені пластикові картки у Бучацькому відділенні Приватбанку.

Вона особисто виготовила печатку Русилівської сільської виборчої комісії та заповнила реєстраційну картку для видачі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 195445 від 28.09.2010 року. В управлінні статистики у Бучацькому районі 29.09.2010 року була видана довідка про включення Русилівської сільської виборчої комісії до єдиного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) АБ № 287230. Її обовязки, як голови Русилівської сільської виборчої комісії та керівника юридичної особи, обумовлені ст.27,28 Закону України «Про вибори депутатів Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», п.20 «Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам окружних, територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, депутатів Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 20 січня 2006 року № 251 і вона ознайомлена із своїми обовязками та правами.

Після закінчення виборчого процесу їй стало відомо про економію коштів фонду оплати праці та про можливість виплати одноразової грошової винагороди чотирьом членам Русилівської сільської виборчої комісії із виборів у межах мінімальної заробітної плати. Зокрема, зекономленими були 7454,22 гривні, з яких 5462,83 грн, було повернуто державі, а решту 1991,39 гривень вона особисто вирішила використати як одноразову грошову винагороду членам Русилівської сільської виборчої комісії та залученим особам за рахунок економії коштів фонду оплати праці, а саме: собі, як голові сільської виборчої комісії, заступнику, секретарю і бухгалтеру.

При цьому показала, що 04 листопада 2010 року засідання Русилівської сільської виборчої комісії із виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів з приводу розподілу грошової винагороди між членами сільської виборчої комісії не проводилось і вказане питання перед членами комісії не виносилось. Рішення вона прийняла особисто, нікому із членів комісії про це не повідомляючи.

Для проведення виплати одноразової грошової винагороди власноручно заповнила протокол засідання Русилівської сільської виборчої комісії № 9 від 04.11.2010 року та постанову Русилівської сільської виборчої комісії № 9 від 04.11.2010 року про виплату одноразової грошової винагороди членам Русилівської сільської виборчої комісії та залученим особам за рахунок економії коштів фонду оплати праці, а саме: собі, як голові сільської виборчої комісії в сумі 895 гривень, заступнику ОСОБА_4 100 гривень, секретарю ОСОБА_3 100 гривень, бухгалтеру ОСОБА_2 896,39 гривень. При цьому дала вказівку бухгалтеру Русилівської сільської виборчої комісії ОСОБА_2 провести нарахування грошової винагороди вказаним у постанові особам згідно вищенаведеного розрахунку .

Однак, вона зауважила, що враховуючи відрахування податкового прибутку, а також пенсійних внесків, на руки вона отримала 737,17 гривень, ОСОБА_2 746,69 гривень, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно по 82,36 гривень.

Про своє рішення розпорядитися одноразовою грошовою винагородою секретарю, заступнику та бухгалтеру Русилівської сільської виборчої комісії нічого не говорила і таке рішення прийняла сама особисто, виходячи із участі кожного члена сільської виборчої комісії та залучених осіб у роботі комісії по організації та проведенню виборів.

Будучи на засіданнях районної виборчої комісії, яку проводив її голова ОСОБА_5 та інші посадові особи, їй було відомо, що для проведення виплати одноразової грошової винагороди необхідно провести засідання сільської виборчої комісії, на якому мало бути присутніми більше половини членів виборчої комісії. При цьому більша половина членів комісії мали б проголосувати за пропозицію про розподіл грошової винагороди і тільки в такому випадку можна було б нараховувати виплати. Однак всупереч вимогам чинних нормативних документів, вона засідання комісії не проводила і питання щодо нарахування одноразової винагороди не піднімала, натомість власноручно написала протокол про засідання комісії де вказала, що були присутні усі 11 членів комісії, при цьому усі одностайно підтримали її пропозицію щодо нарахування одноразової допомоги конкретним особам.

Документи на виплату заробітної плати та грошової винагороди членам Русилівської сільської виборчої комісії вона підписувала сама та завіряла печаткою сільської виборчої комісії розрахунково-платіжні відомості, які здані в архів.

Оцінюючи в сукупності докази здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочинів доведена повністю, а її дії за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України органом досудового слідства за даними статтями кваліфіковано вірно, як вчинення службового підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів та привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини справи, дані про її особу, зокрема те, що по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, збитки відшкодувала добровільно і прийшов до переконання, що їй слід призначити покарання за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права займати посади повязані з адміністративно-розпорядчими та фінансово- господарськими функціями; за ч.2 ст. 191 КК України - обмеження волі з позбавленням права займати посади повязані з адміністративно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями.

Призначаючи покарання за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, застосувати шлях поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у виді обмеження волі з позбавленням права займати посади повязані з адміністративно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки, передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191КК України, призначивши їй покарання:

-за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права обіймати посади повязані із адміністративно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями строком на один рік;

-за ч.2 ст.191 КК України у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади повязані із адміністративно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади повязані із адміністративно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та періодично зявлятися туди для реєстрації.

Речовий доказ: гроші в сумі 1648 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області, звернути в дохід держави на розрахунковий рахунок 31113115700076, код 24060300, МФО 838012 ГУДК в Тернопільській області, ідентифікаційний код 23588195.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Бучацький районний суд.

Суддя Г. В. Шваюк