Вирок № 17209042, 30.05.2011, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №1-129/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М. Д.

при секретарі Мар*яш Л.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого , з освітою 8 класів, вдівця, раніше не судимого,-

за ст. 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_1, на початку січня 2011 року, більш точної дати в судовому засіданні встановити не вдалося, на смітнику між будинками № 19 та № 21 по вул.. С.Бандери в м.Червонограді Львівської області знайшов п»ять електродетонаторів типу ЕД-КЗ-ПМ, які перебували в робочому стані і придатні для вчинення вибуху та переніс їх у власне помешкання АДРЕСА_1, де незаконно зберігав не маючи на це відповідного дозволу і які 24 січня 2011 року близько 18 години були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою не визнав та пояснив,. що детонатори додому він не приносив, а їх у його помешкання йому підкинули працівники міліції.

Винуватість підсудного стверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

Показами свідка ОСОБА_2, який пояснив, що є сусідом підсудного і вранці 25 січня 2011 року той йому повідомив, що на передодні до нього в квартиру заходили працівники міліції і біля дивана знайшли детонатори.

Показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що працює в Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області і був присутній при огляді житла підсудного. В приміщенні кімнати квартири виявили детонатори. При огляді також був присутній і підсудний., а також двоє понятих. ОСОБА_1 сказав, що дані предмети він знайшов на смітнику. Ніхто з працівників міліції не приносив з собою дані детонатори.

Показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що зимою цього року, більш точної дати не пам»ятає, був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді помешкання підсудного. В кімнаті квартири біля ліжка лежав поліетиленовий пакет, з якого дістали 5 детонаторів з дротами. ОСОБА_1 пояснив, що даний пакет він знайшов на смітнику. Він не бачив, щоб працівники міліції приносили з собою в квартиру підсудного детонатори.

Показами свідка ОСОБА_5 , оперуповноваженого Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, який пояснив, що був присутнім при огляді житла підсудного, під час якого в квартирі ОСОБА_1 виявили детонатори. Підсудний пояснив, що дані детонатори знайшов на смітнику. Ніхто з працівників міліції не вчиняв на підсудного психологічного чи фізичного тиску.

Рапортом старшого оперуповноваженого Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області на ім.»я начальника Червоноградського МВ про те, що в ході огляду помешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 5 предметів циліндричної форми в металевій основі з дротами синього та червоного кольорів ( а.с.3).

Протоколом огляду місця події, відповідно до якого, в квартирі АДРЕСА_1 де проживає підсудний, виявлено та вилучено 5 штук предметів циліндричної форми в металевій основі з дротами синього та червоного кольору, та фото таблицею до нього. ( а.с.5-6).

Висновком судової вибухо-технічної експертизи № 2/4 Е від 25.02.2011 року про те, що представлені на експертизу електродетонатори є вибуховими пристроями, а саме: незапобіжними електродетонаторами уповільненої дії типу ЕД-КЗ-ПМ та дані електродетонатори перебували в робочому стані і придатні для вчинення вибуху. ( а.с.20-27).

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до якого останній пояснив, що 24 січня 2011 року в його присутності, за місцем проживання підсудного, працівники міліції вилучили 5 електродетонаторів і підсудний пояснив, що дані детонатори знайшов на смітнику близько місяця тому. ( а.с.54).

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 пояснив, що 24 січня 2011 року близько 18 години він був запрошений працівниками міліції при огляді помешкання ОСОБА_1, в якому були виявлені 5 циліндричних металевих предметів з»єднаних дротами, і як пояснив ОСОБА_1 дані предмети є електродетонаторами і які він знайшов близько місяця тому на смітнику в районі будинку № 21 по вул.. С.Бандери в м.Червонограді Львівсько області і переніс їх в свою квартиру. ( а.с.56).

Довідкою дозвільної системи Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 28.01.2011 року про те, що ОСОБА_1 не видавався допуск до робіт пов»язаних з вибуховими матеріалами та засобами ініціювання. ( а.с.61).

Дослідивши докази суд кваліфікує дії підсудного за ст. 263 ч.1 КК України, як придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу..

Посилання підсудного на те, що на досудовому слідстві він себе оговорив під дією психічного та фізичного впливу працівників міліції, а детонатори він не приносив додому, а йому їх підкинули працівники міліції, суд вважає не обґрунтованими і такими, що не відповідають дійсності, так як вони спростовуються показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які показали, що дані детонатори були виявлені в помешканні підсудного, той пояснив, що знайшов їх на смітнику, працівники міліції не вчиняли психологічного чи фізичного тиску на підсудного, що також стверджується постановою помічника прокурора міста Червонограда про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників міліції в з»язку з тим, що в їхніх діях відсутній склад злочину.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості та особу винного, який характеризується посередньо.

Обставиною, що пом»якшує покарання суд рахує те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності..

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому застосовує ст.. 75 КК України.

З підсудного слід стягнути судові витрати по справі.

Речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 334 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати виним в скоєнні злочину, передбаченого за ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст..75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст.. 76 КК України, слідуючі обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання:;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( ГУДКУ у Львівській області , рахунок

№ 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу «за дослідження « № 2/5 д від 27.01.2011 року) 966 (дев»ятсот шістдесят шість) грн..60коп.за проведення дослідження та 2199 ( дві тисячі сто дев»яносто дев»ять) грн..60 коп. за проведення експертизи ( ГУДКУ у Львівській області , рахунок № 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу « за експертизу» № 2/4Е від 25.02.2011 року) , а всього 3166 ( три тисячі сто шістдесят шість) грн..20 коп..

Речові докази: залишки 5 електродетонаторів, що знаходяться на зберіганні в камері схову Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту оголошення .

Головуючий:М. Д. Кріль