Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1412/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ "Карпати - Еко", прож. АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
18 квітня 2011 року о 15 год. 30 хв. директор ТзОВ "Карпати - Еко", ОСОБА_1, по вул. Шевченка, 2 с. Дуліби Стрийського району Львівської області порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження та сплату до бюджету податку на прибуток за ІІІ кв. 2009р. 1654,00 грн., І кв. 2010р. 5170,00 грн., ІІІ кв. 2010р. 32307,00 грн., IV кв. 2010р. 9886,00 грн., податку на додану вартість за листопад 2009р. 1238,00 грн., акт № 904/23-3/34387320, чим порушив п. 5.3, п.п. 5.3.5, п.п. 5.3.9 ст. 5, п.п. 7.3.6, п. 7.3 ст. 7, п.п.8.2.2, п. 8.2, п.п. 8.6.1, п. 8.6, п.п. 8.9.1, п. 8.9 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94ВР, п.п. 7.7.1, п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97ВР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1
Законодавством України визначені граничні строки сплати податку на прибуток та строки погашення податкового зобовязання (ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та держаними фондами»).
Якщо обовязкові до виконання дії не були вчинені у встановлений законом строк і така бездіяльність становить обєктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений законом граничний строк ( у даному випадку строк сплати податку на прибуток).
Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 22.04.2010 р.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.
ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення у період з 20.11.2009 року по 20.02.2011 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. Л. Бучківська
Судове рішення № 17207538, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1412/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: