Вирок № 17204079, 01.06.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

вул. Війтівська гора, 39 м. Дрогобич Львівська область Україна 82100

Справа № 1-243/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.

при секретарі Михавко І. І.

з участю прокурора Дзерина В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львів, громадянки України, українки , з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої 17 березня 2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в лютому місяці 2011 року по вул. Лисенка в м. Дрогобичі придбала у невстановленої особи невстановлену кількість спирту, яку перенесла додому за місцем проживання в квартиру АДРЕСА_1, де, з метою подальшого збуту, виготовляла алкогольні напої, розбавляючи водою спирт.

14 лютого 2011 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1., знаходячись за місцем проживання, збула 1,5 л. виготовленого нею алкогольного напою ОСОБА_2 за ціною 30, 00 грн. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції між будинками №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 де в нього було вилучено пластикову пляшку ємкістю 2 л., яка була заповненна водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 24,2% обємних і не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і Горілки особливі. Технічні умови». Дана водно-спиртова суміш виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно не в заводських умовах, шляхом змішування води та етилового спирту.

15 лютого 2011 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1. знаходячись за місцем проживання, збула 2 л. виготовленого нею алкогольного напою ОСОБА_2. Даний напій. виготовлений з порушенням вимог державного стандарту, шляхом змішування води та етилового спирту, був вилучений у ОСОБА_2 працівниками міліції.

25.02.2011 року на підставі постанови Дрогобицького міськрайонного суду у АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого з даної квартири виявлено та вилучено одну пластикову пляшку ємкістю 3 л. із етикеткою «Трускавецька Класична негазована»та чотири пластикові пляшки ємкістю по 1 л. з етикетками «Роял Амерікан Спіріт», заповнені водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 37,0% обємних, яка виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, шляхом змішування води та етилового спирту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй незаконного придбання, зберігання та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв визнала повністю і суду пояснила, що в лютому 2011 року вона з вікна своєї квартири помітила автомобіль. Підійшовши до нього, побачила невідому жінку, яка продавала спирт. У даної жінки вона придбала 10 пляшок спирту ємкістю по 1 л. та перенесла їх до себе додому. В квартирі частину куплених пляшок вона розбавила з водою з метою виготовлення із них алкогольних напоїв і їх подальшого продажу. 14 лютого 2011 року о 16 год. 30 хв. вона продала 1,5 л. алкогольного напою ОСОБА_2 за 30 грн. На наступний день, 15 лютого 2011 року о 17 год. 30 хв. вона знов продала ОСОБА_2 1 л. алкогольного напою за 20 грн. Отримані за напої гроші вона потратила на продукти харчування. 25 лютого 2011 року до неї додому прийшли працівники міліції з постановою суд на огляд житла. Ними при огляду у неї було вилучено пляшки із вмістом розбавленого з водою спирту та нерозбавленого спирту. Просить не викликати свідків, не досліджувати інші докази, оскільки визнає вину повністю, щиро кається у вчиненому. .

Оскільки підсудна ОСОБА_1. повністю визнала себе винною у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду , вони не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудною змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав доцільним обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудної.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість підсудньої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю. Її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суспільну небезпеку скоєного. Як помякшуючі обставини, суд бере до уваги те, що підсудна характеризується позитивно, свою вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, щиросердечно розкаюється у вчиненому, а також те, що вона є особою похилого віку.

З врахуванням вищенаведеного та особи винної, суд вважає, що ОСОБА_1 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, тому її слід призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Також з підсудньої слід стягнути витрати за проведення експертиз в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст. 204 КК України та обрати їй покарання у виді штрафу в сумі 8500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 562 грн. 80 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області: р/р 31259272210042, Банк: ГУДКУ у Львівській області код ЄДРПОУ: 25575150, МФО 825014, призначення платежу „За експертні роботи згідно рахунку № 3/4 (а.с. 33-36).

Стягнути з ОСОБА_1 281 грн. 40 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області: р/р 31259272210042, Банк: ГУДК у Львівській області код ЄДРПОУ: 25575150, МФО 825014, призначення платежу «За експертизу»№ 3/346 від 25.03.2011 (а.с. 41-43).

Стягнути з ОСОБА_1 281 грн. 40 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області: р/р 31259272210042, Банк: ГУДКУ у Львівській області код ЄДРПОУ: 25575150, МФО 825014, призначення платежу «За експертизу» № 3/347 (а.с. 48-50).

Речові докази по справі, а саме: пластикову пляшку ємністю 1,5 л з етикеткою «Трускавецька класична», пластикову пляшку ємністю 2 л без етикетки, пластикову пляшку ємністю 3 л. з етикеткою «Трускавецька класична негазована», чотири пластикові пляшки ємністю по 1 л., які згідно квитанції № 006259 знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області конфіскувати. (а.с. 27- 28)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя