Рішення № 17203955, 29.06.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-1492/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

з а о ч н е

29 червня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Коваль Л.М.,

з участю прокурора - Петраш Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах Дрогобицької міської лікарні №1 Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування, -

в с т а н о в и в :

Дрогобицький міжрайонний прокурор в інтересах Дрогобицької міської лікарні №1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить відшкодувати витрати пов’язані із стаціонарним лікуванням потерпілого від злочину ОСОБА_2. Позов обґрунтовує тим, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 13.04.2011 р. відповідач визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, так як він завдав ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Внаслідок чого останній перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Дрогобицького міської лікарні №1 з 04.01.2011 р. по 18.01.2011 р. і мали місце витрати пов’язані з його лікуванням, а тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача 1512,00 грн. на користь Дрогобицької міської лікарні таких витрат.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, послався на обставини, викладені в позовній заяві, яку просить задоволити.

Від представника Дрогобицької міської лікарні №1 в судове засіданні надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримують.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 13.04.2011 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за завдання ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 та як вбачається з довідки Дрогобицької міської лікарні від 26.01.2011 року №74 ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділені Дрогобицької МЛ №1 з 04.01.2011 р. по 18.01.2011 р., вартість його лікування становить 1512, 00 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодовувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров’я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Нормою ст. 33 Закону України «Про прокуратуру», з метою захисту інтересів держави, а також громадян, які за станом здоров’я та з інших поважних причин не можуть захистити свої права, прокурор або його заступник подає чи підтримує поданий потерпілим цивільний позов про відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Дрогобицької міської лікарні №1 допомоги витрати, понесені цим закладом на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в розмірі 1512, 00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 171 грн., з яких: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дрогобицької міської лікарні №1 витрати пов’язані зі стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_3 на р/р 35420004002491 в УДК у Львівській області ЗКПО 13815703 МФО 825014 в розмірі 1512,00 (одна тисяча п’ятсот дванадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят ) грн. з яких: судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____ А.П. Івасівка