Справа №2-о-74/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2011 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді Юрківа О.Р
при секретарі Чорненькій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу справу за заявою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про розкриття Філією Публічного акціонерного товариства “Промінвестбанк” інформації, яка містить банківську таємницю щодо Відкритого акціонерного товариства “Львівська макаронна фабрика” ,-
В С Т А Н О В И В:
заявник звернувся до суду із заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, просить зобовязати ПАТ „Промінвестбанк” розкрити інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку ВАТ “Львівська макаронна фабрика” №26066301417140, №26000301417140 з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів за період з 01.04.2008 року по 11.03.2011 року. Покликається на те, що на підставі ухвали господарського суду Львівської області від 28.05.2010 по справі №8/29, ДПІ у Залізничному районі м. Львова прийнято рішення про проведення позаплановою виїзної документальної перевірки ВАТ “Львівська макаронна фабрика” з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 01.12.2010 року. Однак встановлено, що слідчим прокуратури вчинено обшук території, приміщень підприємства та вилучено комп’ютерну техніку, первинні документи, що підтверджується протоколом обшуку від 03.11.2009 року. Оскільки податковому органу не було надано документів фінансово-господарської діяльності підприємства, які необхідні для проведення перевірки, працівниками ДПІ було складено акт №35/23-2/00382355 від 15.12.2010 року. Таким чином, з метою проведення позапланової документальної перевірки даного платника податків та отримання повної інформації про фактичну фінансово-господарську діяльність ВАТ “Львівська макаронна фабрика”, контрагентів даного суб’єкта та зясування обставин фактичного поступлення коштів, необхідно отримати у Філії ПАТ «Промінвестбанк», інфоримцію, яка містить банківську таємницю. Просить заяву задоволити в повному обсязі.
Заявник, особа щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.
Відповідно до ч.2 ст. 289 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності заявника, особи щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, оскільки дана справа розглядається з метою охорони державних інтересів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ДПІ у Залізничному районі м. Львова прийнято рішення про проведення позаплановою виїзної документальної перевірки ВАТ “Львівська макаронна фабрика” з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 01.12.2010 року. Однак встановлено, що слідчим прокуратури вчинено обшук території, приміщень підприємства та вилучено комп’ютерну техніку, первинні документи, що підтверджується протоколом обшуку від 03.11.2009 року. Вказі обставини унеможливили проведення позапланової документальної перевірки та отримання повної інформації про фактичну фінансово-господарську діяльність ВАТ “Львівська макаронна фабрика”, що підтверджується актом №35/23-2/00382355 від 15.12.2010 року.
Відповідно до ст. 60 ЗУ „Про банки та банківську діяльність” інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної та моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Відповідно до ч.1 ст. 1076 ЦК України- відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим особам і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки та банківську діяльність.
Як вбачається з ст. 62 ЗУ „Про банки та банківську діяльність” інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається за рішенням суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-216, 218, 287-290 ЦПК України, ст. 1076 ЦК України, ст. 60, 62 ЗУ „Про банки та банківську діяльність” суд , -
В И Р І Ш И В:
заяву задовольнити.
Зобов’язати філію Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»(МФО 325633) надати інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку Відкритого акціонерного товариства “Львівська макаронна фабрика” (ЄДРПОУ 00382355, 79022, м.Львів, вул. Городоцька, 170) №26066301417140, №26000301417140 з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів за період з 01.04.2008 року по 11.03.2011 року.
На рішення суду протягом п’яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Суддя: О.Р.Юрків
Судове рішення № 17203102, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 01.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-о-74/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: